王敏儀專欄︱淺談虛擬資產在港發展的政策宣言

    王敏儀專欄︱淺談虛擬資產在港發展的政策宣言

    英國 Z/Yen 集團與中國(深圳)綜合開發研究院,於 9 月底發表了《全球金融中心指數》(GFCI)的最新報告,紐約仍是全球最受青睞的金融中心,遙遙領先其他城市;倫敦居第二;新加坡則擠下香港,排名第三。

    按行業比較,香港 6 個行業指標排名均下跌,其中「政府和監管部門」下跌最多,其次則為「金融科技」,比起 GFCI 28 時,已經下跌足足 6 位至全球第 10 位。

    在新加坡、杜拜等地搶佔 Web3.0 和虛擬資產風口後,香港於金融科技的進展上,無論是法制或是人才,都逐漸被其他地區拋離,但不甘落後的香港終於以更加開放、包容的態度向虛擬資產領域敞開了懷抱。

    香港財經事務及庫務局在 10 月 31 日發表《有關虛擬資產在港發展的政策宣言》,香港幣圈立即沸騰起來,是次的宣言有以下三大重點:

    針對虛擬資產的牌照

    散戶購買虛擬資產公開徵詢

    引入虛擬資產 ETF

    當三者串連在一起,就是指虛擬資產交易於香港普及化、規範化及合法化。

    首先,其實香港並不是第一次針對虛擬資產交易,發出持牌監管的整體框架。但由 2018 年 11 月至今天,也就兩家虛擬資產交易平台拿到了牌照,分別是 OSL 和 Hashkey,但由於持牌時間並不長,加上內地對虛擬資產政策並不明朗,以及香港之前限制只有專業投資者才可參與虛擬資產交易,導致這兩家公司雖然取得牌照,但實際上並沒有開展任何業務。

    這次的新的宣言相當於推倒重來,重新針對虛擬資產推出新的制度。作為從業者,筆者也十分好奇到底這個牌照到底是以那一種形式存在,NFT 、Defi、加密貨幣又會是否以同一形式作為監管,比起之前申請牌照的要求和流程又是否會簡化,這些都是未知之數。

    於散戶而言,之前的虛擬資產的交易都只局限於專業投資者,即:

    個人投資者,包括其金融資產(現金、股票等流動性高的資產)達到 800 萬港幣/100 萬美元

    機構投資者,管理資產達到 4,000 萬港元或 500 萬美元


    無疑參與的門檻實在過高,甚至可以說是變相封禁了散戶參與。而這次宣言重新打開了散戶參與虛擬資產交易的可能性,那麼很大可能之後發出的牌照,是有機會開放予零售投資者。而承接上面的問題,是否所有發行 NFT 以至代幣發行的公司,都需要先向政府申請牌照?

    最後一項,引入虛擬資產 ETF,也為投資者開闢了除了直接交易虛擬資產的另外渠道,除了投資者不用自己管理錢包與私鑰,同樣也為監管帶來便利性,站在保障零售投資者的角度,這絕對是一項德政。

    Greyscale 的 CEO 於宣言發出後,也立即轉發了 coindesk 關於港府在溝通和邀請全球虛擬資產服務提供者的推文,暗示灰度基金是其中之一。假以時日,或許我們可以在港交所直接交易 Bitcoin 的 ETF。

    最後一點,筆者認為香港對加密行業重塑友好姿態,其實也預示著中國將和虛擬資產關係破冰,將重新於市場佔據一席之地。若當中國對加密貨幣的政策逐漸明朗,牛市的回歸也就只是時間問題。香港的確有條件也有機會成為亞洲虛擬資產的交易中心,可以想像到一個由交易所、Defi、風投基金組成的生態系統,在法規的配合下,為區塊鏈提供蓬勃發展的寶地。

    #DeFi #DigitalAsset #fintalk180 #加密貨幣 #加密貨幣制度 #專業投資者 #數字資產 #王敏儀 #金融科技

    相關文章