「幣安是屬於中國的秘密犯罪實體」和「陳光英是幣安幕後操作者」的消息，近日在網上不絕於耳。幣安創辦人趙長鵬（CZ）在幣安官網發表千字文，強烈否認幣安為中國公司，大爆幣安離開中國原因，更稱「不應因有中國血統而成為一生都必須戴上的傷疤。」 趙長鵬認為，事件源於競爭對手通過匿名的網站發起，「目標是削弱對品牌的信任。」他直言：「幣安的執行團隊現在更多地由歐洲人和美國人主導。儘管有這些事實，一些人堅持稱我們為中國公司，他們這樣做不懷好意（they don’t mean well）。」 2005年以外商身份回流中國 趙長鵬指出，他於 1989 年 12 歲時離開中國，因當時局勢，很快就拿到加拿大簽證，坦言：「我很幸運能在那個時候離開，它永遠改變了我的生活，為我開啟了無限可能性。」2005 年，科網行業開始在中國爆發，他和其他五個外國人在上海創辦了一間 IT 創業公司，該公司被指定為「外商獨資企業（WOFE）」，因創辦人都非中國公民。 他明言：「這是需要克服的一個相當大的商業障礙。當我的財務狀況穩定到可以在上海購買公寓時，我不得不多付 25% 的稅，因為我是外國人，就是我在 2014 年為購買比特幣而賣掉的那套公寓。」更稱：「如果沒有這筆費用，我今天可以多擁有 25%…

近來幣市悶局，光靠以太坊合併的消息，勾不起大家對市場的興趣。然而在熊市，筆者卻看到不少項目方專注開發，為下個牛市作好準備，而筆者感到 SocialFi 「社交化金融」這一版塊，或許是下個區塊鏈的爆點。 由中心化交易所開始，到 DeFi 掘起，走到 GameFi，作為項目方的商業邏輯一直在調整：中心化交易所，項目方看似賺的是交易手續費，其實不然，那部分的錢大都用來分成給推廣方，或是補貼新用戶成本。 真正賺錢的是賺是其他項目方上幣的錢，甚至乎部分和用戶對賭差價合約的錢，那些交易所出現插針殺合約的傳聞，亦因此而來；基於用戶對中心化交易所的種種不滿，去中心化交易所乘機掘起；項目方把提供流動性的風險與回報，都下放給散戶，而項目方改為運用用戶提供的流動性作各項的投資好了。 這種做法對散戶來說，看似賺錢機會多了，其實同時承擔了部分項目方的風險，而為了掩飾這些風險成本，GameFi 的項目開始火起來，在遊戲的包裝下，用戶對「虧損」和「玩遊戲輸了」的感覺混在一起，看看最先冒起的 Axie Infinity，你以為自己輸了場比賽，實際上是虧了當天的收益。 那為何筆者看好社交化金融這一個版塊？主要是因為 SocialFi 可以仿效 Web2 的傳統商業邏輯— 引入廣告商 — 羊毛出在狗身上，豬來買單。引入廣告商可以從生態底層帶來新的收入和補貼來源，令到散戶和項目方均有賺錢空間，而不是對立方，互惠互利下用戶和項目一同成長。看看目前…

早前政府通過二讀《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集（修訂）條例草案》，市場最關注虛擬資產服務提供者發牌制度。有分析預料，日後平台即使成功申請牌照，礙於發牌要求，功能亦會大打折扣，「好似只可以龍頭嗰幾隻可以交易，其他就唔得，有戶口都冇得 trade。」獅昂環球資產管理策略董事何俊傑則稱，條例草案主要目的，是避免有機會透過虛擬資產從事洗錢活動，長遠對行業健康發展發揮正面及積極作用。 根據相關條例草案，從事經營虛擬資產交易所的業務者，必須向證監會申領牌照，相關人士須符合適當人選準則及遵守《打擊洗錢條例》下打擊洗錢及恐怖分子資金籌集規定，包括進行客戶盡職審查和備存紀錄等規定。 《條例草案》亦表明，考慮到虛擬資產所涉及的風險，亦未必適合所有投資者，建議在制度實施初期，持牌人只能向專業投資者提供服務，「一槌定音」指明交易者需個人持有 800 萬以上的投資組合。另外，草案亦指，只有在香港成立並有固定營業地點的公司，方可申請虛擬資產服務提供者牌照，申請人須委任最少兩名負責人員，服務對象只限專業投資者。 同意設半年過渡期 事實上，政府不止一次打算為虛擬資產交易設限，2020 年首次展開公眾諮詢時，已表明「服務對象只限專業投資者」；去年 5 月，又指諮詢過程中逾四成回應支持讓散戶參與虛擬資產交易，但認為虛擬資產風險較高，又屬新興行業，堅持只允許專業投資者參與，但亦提到：「至少在發牌制度的初期，實行有關規定做法恰當。」另一方面，政府亦同意 180 日過渡期，讓有興趣成立交易所的機構，向當局提出申請。 區塊鏈技術專家李思聰向 fintalk180 表示，立法只有專業投資者可以使用受監管平台，即假如幣安等大型交易所無向當局申請牌照，即使是專業投資者亦不能使用平台。但另一方面，李思聰推斷由於場外交易所（實體找換店）不涉及代管客戶資產，故這些平台應不在今次（修訂）條例草案範圍。 問到二讀後是否刺激大型平台向有關當局申請牌照意欲，李思聰坦言對比全球市場之大，香港市場相對小，加上牌照要求門檻不低，料平台傾向不服務香港客戶。由於基本結構沒有太大分別，相信平台會不改過去態度，不會刻意申請牌照。 間接推動去中心化金融潮流 他表示，條例旨在保障投資者，免受平台風險影響，這證明加密貨幣是一個大趨勢，政府亦承認其價值，才需要立法。但專業投資者門檻不低，變相令散戶無法使用持牌機構服務，「區塊鏈講求去中心化，自己管理自己資產，條例可能逼使散戶自行儲存及管理自己的資產，間接推動去中心化金融（DeFi）的潮流。」 演算交易協會聯合創辦人兼主席曾啟邦則表示，料條例通過後，未有牌照的平台不能再招募新客戶，而現有的客戶亦只可以平倉。他亦料平台即使成功申請牌照，礙於發牌要求，功能亦會大打折扣，「好似只可以龍頭嗰幾隻可以交易，其他就唔得，有戶口都冇得…

獅昂環球資產管理（AGAM）今天（4日）發表 2022 年上半年加密貨幣市場的回顧及展望報告《State of the Crypto Market 2022 : The havoc, the shock, and the future》，稱去年 11 月至今，加密貨幣市場損失了 2.1 萬億美元（下同），料熊市可能會持續一段時間，但基本面足以抵禦風暴。…

近月加密貨幣風高浪急，觸發「大魚食細魚」的現象。最近彭博報道，由 Sam Bankman-Fried（SBF，又稱「薯條哥」）創立的 FTX，近月斥逾 10 億美元（逾 78 億港元）大舉救助破產邊緣的加密貨幣公司，令其加密帝國地位越趨鞏固。 另一方面，最大加密貨幣交易所幣安曾有份投資 FTX，但其後退出，兩間交易所的業務則越來越相近，逐漸進入競爭狀態。上月幣安創辦人趙長鵬更在 Twitter 公開指責 SBF 的救助行為「厚此薄彼」，料龍頭交易所在加密熊市中，競爭將進入白熱化階段。 承諾 10 億美元救助 彭博報道指，SBF 在 6…

上半年加密貨幣市場最令人關注之處，是自 Luna 幣大瀉及 UST 脫勾後，市場引發「連環不幸事件」—— 加密貨幣市場大瀉、Celsius 戶口遭凍結、stETH 脫鉤、三箭資本宣布破產，導致加密貨幣貸款公司 Genesis 和借貸平台 BlockFi 等均蒙受損失。 近日 Pantera Blockchain Fund 發表報告指，一連串的連環不幸事件有一個「共通點」，便是中心化（Cefi）導致事件發生。獅昴環球資產管理（AGAM）投資總監黃名漢則建議，監管機構可參考銀行做法，向發行機構設資本準備金要求，來保護借款人免受損失。 指平台失敗並非去中心化 根據《華爾街日報》報道提及，Celsius 被迫凍結存款提款、加密貨幣經紀商…

踏入 2022 年下半年，加密貨幣市場暴跌後仍處於拉鋸狀態，其中龍頭比特幣繼續在 20,000 美元徘徊，走勢未明朗下，不少持貨者都傾向以被動收入作長線部署，在市況波動下仍不至於「total loss」。以下四種加密貨幣被動收入，值得新手留意。 收息 收息是加密貨幣市場最普遍的被動收入方法，各大交易所都會支持比特幣（BTC）、以太幣（ETH），穩定幣（如 USDT、USDC）的活期及定期存幣。 截稿前以交易所龍頭幣安為例，比特幣、以太幣及 USDT 的活期 APY 年收益率分別為 5%、2.4% 及 10%；至於 USDT 定期（30 天為期限）的年化收益率（使用前…

比特幣在截稿前最低曾跌至 17,622 美元，以太幣最低到 882 美元，著名中心化收息平台 Celsius 甚至於上周停止提幣請求，一時之間哀鴻遍野，甚至不少人指比特幣是一場騙局。這一切其實並不陌生，細心一看，只是 2007 年「次按」危機的翻版。 「次按」危機相信大家不陌生，21 世紀初美國房屋幾乎只升不跌，於是一些信貸記錄不甚良好的用戶，也能利用次級按揭獲得房屋貸款，其貸款利率通常比一般抵押貸款高出 2%至 3%。發明這種貸款的金融機構看好房地產市場，打著如意算盤：貸款人要是準時還款，利潤可觀；如貸款人不還款，也可以出售房屋取回貸款本金。 這樣穩賺的生意，被組合為住房抵押貸款證券，以及多種金融衍生品，經過不同渠道，打包出售給機構投資者，再分銷給散戶，其債券產品更被評為 AAA 級的低風險投資。結果大家都知道，房地產價格暴跌，持房產變成負資產，貸款人紛紛違約，貸方連本金都收不回。低風險投資原來風險不低，列美國投行第四的雷曼公司，因投資次級抵押住房貸款產品不當蒙受損失，破產收場。 同樣的事情如倒模般發生在幣圈，上月 UST-LUNA 事件，筆者曾揚言 Luna…

上周 LUNA 暴跌與 UST 嚴重脫勾成全城熱話，由於 UST 協議提供高達 18.5% 的年利率，加上有穩定幣特性，吸引不少穩健型投資者的目光。在 UST 脫勾前，Anchor 協議上的 UST 存款高達 140 億美元，至今大幅貶值近九成。 當投資者哀嚎連連、怨聲載道的時刻，保險協議 InsurAce 在其官網發放 UST…

近日美股受加息預期影響走勢偏軟，幣市亦受到波及。比特幣連日急瀉，由 3 月底高位 4.75 萬美元，不足兩個月急跌逾四成，引發連鎖反應。其中與美元掛勾（1 兌 1）見稱的穩定幣 UST 更出現「脫勾」，曾急跌至兌 0.23 美元，觸發投資者對加密貨幣市場的憂慮。 有對沖基金直言，今次事件是「加密貨幣市場週期的決定性時刻」，脫勾可能會導致巨大的監管風險。更有分析指，穩定幣暴跌殺傷力與當年雷曼事件幾可比擬，直言有加密貨幣因這次事件「無得救」。 發行商臨時推「救市」方案 昨晚因應 UST 幣價急跌，發行商區塊鏈公司 Terra 創辦人 Do Kwon…