首頁 - fintalk180
    fintalk 專訊

    2021 年 4 月,土耳其最大加密貨幣交易所 Thodex 突然關止運作,創辦人更失蹤,令近 40 萬用戶資金被鎖定,估計受影響金額高達 20 億。創辦人最終被捕,2023 年 9 月被判監 11,196 年 10 個月零 15 日。

    根據檢控方所指,2017 年 9 月 14 日成立的 Thodex,資本為 40 萬里拉,從成立之初就意圖欺騙加密資產的投資者。用戶將資金存入帳戶後,會根據平台指令購買或出售不實際存在的加密貨幣資產。

    為土耳其歷來規模最大詐欺案

    交易交於 2021 年突然關閉,29 歲 Thodex 創辦人 Faruk Fatih Özer 隨即捲款逃往阿爾巴尼亞,遭國際刑警組織發出紅色通緝令。2022 年 8 月他在阿爾巴尼亞第三大城市夫羅勒被捕,翌年 4 月才被引渡到土耳其,罪名包括組織犯罪、洗黑錢及嚴重詐欺等。

    據土耳其媒體報道,Ozer曾在最後的聽證會上指:「如果我意圖犯罪,不會如此不專業,我很聰明,足以領導地球上任何機構,我在 22 歲時成立這家公司,就證明了這點。」

    延伸閱讀:準備就緒︱土耳其加密資產立法最終階段 交易量全球排第四

    Thodex 引致的投資人損失總額不清楚,根據起訴書,估計金額為 3.56 億里拉。Chainaanalysis 一項研究則顯示,Thodex 事件中損失的加密貨幣價值為 20 億美元。

    不過法官最終都判 Özer 監禁 11,196 年 10 個月零 15 日,另被判罰 1.35 億里拉(約 500 萬美元)罰款。該案被視為土耳其歷來規模最大的詐欺案。

    土國人民反而開始投資加密貨幣

    至於為什麼刑期可能長達一萬年,當地通訊社指出,被告對 2,027 名受害人犯下多項罪行,分別被判刑。事實上,自 2004 年當地廢除死刑,這種超長期監禁判決也很常見,目的為確保罪犯一生都不會獲假釋機會。

    Thodex 事件在土耳其引起轟動,不少土耳其國民反而開始研究加密貨幣。有報告指出,當地成年人中的加密貨幣投資者顯著增加,逾半人口正投資加密貨幣。

    延伸閱讀:英國首案︱16歲少女元宇宙遭性侵 或無法起訴

    另外,土耳其里拉兌美元的匯率近年嚴重貶值,由 2021 年 1 月的 1 美元兌 7.4 土耳其里拉,至 2024 年 1 月的 1 美元兌 30.12 里拉,加密貨幣似乎已成土耳其國民對沖通貨膨脹的工具。

    全球元宇宙逐步發展,但不少人不禁疑問,元宇宙 土地有什麼用途?哲學企業家李志城創辦 Betterverse ,斥約 300 萬元開發 90 萬平方呎的「沙盒」 元宇宙 土地,令人可在元宇宙內,將難忘的片段變成藝術品展出,並為去世親人舉行悼念展覽等。他盼望 Betterverse 的出現,能為人類創造一個更美好的生活空間。

    元宇宙 辦展覽「悼愛、道謝、道別」

    李志城接受 fintalk180 專訪指,在其開發的元宇宙空間 aol hub 生活藝術館內,每個人都是生活的藝術家,「將人生嘅一啲領悟,藝術化地去分享。」

    他舉例,有租客向他表示,父親剛剛去世,欲在 The Sandbox 內舉辦展覽紀念,「佢想借依個地方悼愛、道謝、道別」,並在展館內展出針親人生前最愛的物品,並可播放家人與父親相處的點滴,「後人之後上到嚟,就可以回憶晒所有嘅事物。」

    元宇宙 Betterverse
    李志誠將個人藝術品展示於元宇宙展館中,與公眾分享生活藝術。

    aol hub 內更不限題材,他憶述,有身為父母的租客,以「孩子才是你老師」為題,展示孩子如何反過來令父母成長,亦可在孩子長大時,回顧當時父母所想;另有女租戶已定於每年底,與「閨蜜」將該年最難忘的片段,變成藝術品展出。

    對於近年興起的 Play-To-Earn NFT 項目,李志城笑指:「Betterverse 就係 Play-To-Gain,分別係 Gain wisdom 同埋 Gain Love!」

    Betterverse 租金包哲學課程

    aol hub 共 90 萬平方尺、樓高 22 層,設有 437 個展館,分兩至四房,予租戶設立不同展覽,租期分為一、三、五年,入場費 9,700 港元,由於場地所限,申請人士需接受面試,主要條件是對生命有嚮往,以及喜歡藝術。

    租客面試成功後,Betterverse 同時會有相關課程,「以 Zoom 進行,包括藝術同埋哲學」,香港哲學諮詢師協會亦會協助籌備課程,元祖級概念藝術家「蛙王」(郭孟浩)亦參與其中。

    有份發起 Betterverse 的 Index Game 聯合創辦人王碧琪就指,早前協助南華早報在 The Sandbox 籌建元宇宙,以講述歷史為主,「今次去到心靈層面,Betterverse 係香港第一次。」現時在 The Sandbox 內,均以 RPG 為主,以至中小企考慮如何在元宇宙促銷商品,都以賺錢為主,「Betterverse 就係將精神層次連結喺元宇宙入面。」

    問到將記念品變成 NFT 是否有難度,李志城稱,「好似畫作,如果本身有張相,已經可以直接放喺 Sandbox」,其他立體展品,亦可經團隊協助下 Visualize(形象化)。王碧琪補充,將記念品 Visualize 製成 NFT 並不太難,而因區塊鏈不可竄改的特性,該 NFT 可永久保存。

    林盛斌、張繼聰等藝人加入 Betterverse 元宇宙

    李志城亦成功邀請到林盛斌、張繼聰、小肥、陳慧敏等藝人加入,「可以分享佢哋平時少見嘅另一面,讓其他人有領悟。」

    此外,Betterverse 亦預留土地興建 gameXart 藝術館、VoxelCinema 體素電影院等設施。他指出:「部份會用作家族歷史博物館,作傳承之用。」不少大家族後人現身處海外,在元宇宙內就可以打破地域界限參與,成為新的聚腳點;gameXart 則以港產片為主題,重現經典場景。

    元宇宙 Betterverse
    李志誠 (左) 指,一開始認識林盛斌太太,二人一拍即合,之後更成功邀請林盛斌 (右) 加入Betterverse。(受訪者提供)

    「傳果不傳因」 富不過三代

    Betterverse 亦準備在元宇宙內興建其他 aol hub,主攻不同語言市場,李稱:「好似日本已經籌備緊,馬來西亞、星加坡、澳門等。」如果香港能夠有更多人對 Web3.0、元宇宙有更多認識,對整體發展都有利,「因為唔認識,大家就好容易有誤會,甚至妖魔化咗成件事。」

    發展元宇宙之前,李志城主要從事企業培訓、家族企業傳承工作,對於「傳承」他亦有其見解,認為「好多公司主要諗傳錢畀下一代,主要係有形資產,無諗過傳承無形資產,例如價值觀。」若只「傳果不傳因」,就是富不過三代的最大原因,「導致到喺華人社會,好多(公司)都做大做強,但係做唔長。」

    上周 LUNA 暴跌與 UST 嚴重脫勾成全城熱話,由於 UST 協議提供高達 18.5% 的年利率,加上有穩定幣特性,吸引不少穩健型投資者的目光。在 UST 脫勾前,Anchor 協議上的 UST 存款高達 140 億美元,至今大幅貶值近九成

    當投資者哀嚎連連、怨聲載道的時刻,保險協議 InsurAce 在其官網發放 UST 脫勾理賠詳情,不少投資者才像發現新大陸 —— 原來加密貨幣市場也可以買保險。事件發生後, InsurAce 及 Unleashed Finance 上 BUSD、MIM 及 USDT 等穩定幣脫勾保險均已售罄。

    保險平台:表明保險在行業中重要性

    CryptoSlate 報道指, DeFi 保險平台 InsurAce 已確認,將向持有有效保單的用戶,支付 1,200 萬美元的 USDT。該平台亦稱,如果客戶在事件前至少十天持有該保單,請與公司聯繫。雖然不保證會支付給這些客戶,但指:「目標是與這個問題保持公開溝通,特別是考慮到事件的複雜性。」行銷長 Dan Thomson 並指:「這表明保險在行業及精明投資者戰略中的重要性」(This shows the importance of insurance in the industry and in any smart investor’s strategy)。

    但投資者要留意,每間保險的條文亦不一樣,以 InsurAce 的 UST 脫勾保險為例,其條件是「UST 時間加權平均價格 10 天平均價格低於 0.88 美元時可提出索賠」;而另一間為 UST 脫勾提供保險的 Unslashed Finance ,官方表明「事件發生 10 天後,平均價格低於 0.87 美元,並持續兩周,方可提出索賠」。

    風險可轉嫁保險供應商

    UDomain 區塊鏈金融科技專家王敏儀對此稱:「無錯!穩定幣有脫勾風險,去中心化金融平台亦都有智能合約漏洞風險,但依一切風險,都可以轉嫁俾保險供應商。」她以 UST 脫勾保險為例,InsurAce 顯示年度保費為投資額的 2%,如保障覆蓋至 Anchor 協議上的智能合約,年度保費亦只是投資額的 4.19%,與回報率 18.5% 相減後,投資者仍可以享有超過 14% 的高息回報,並可在此類嚴重脫勾事故中獲得保障。

    不管這次 Do Kwon 能否挽救 UST 及 LUNA,是次風波已為去中心化金融平台做成大亂,例如加密貨幣 Chainlink 在 Terra 暫停出塊後,停止 LUNA 餵價(提供一種資產與另一種資產的價格比率),而導致 BNB 鏈 Venus 協議超額貸出近 1,350 萬美元的資產,料撥入壞帳。

    料加密貨幣仍未企穩

    Newman Capital 投資合夥人葉永禧認為, UST 仍存在很多不確定性,因即使將 Terra「硬分叉」,以一條新的區塊鏈繼續運行,但市場上對演算法穩定幣的信心大大減低。

    至於其他加密貨幣會否「火燒連環船」,他就指不少投資機構、基金都有投資 LUNA,當幣價跌至幾乎零,對這些公司有一定影響,對短時間可以恢復有所保留。

    葉永禧補充,宏觀經濟不穩、可能出現衰退等因素,並未完全反映在加密貨幣市場上,而比特幣對宏觀經濟敏感度越來越高,當環境經濟出現不穩,加密貨幣市場難以獨善其身。

    成立 26 年的本地寵物店 Q-PETs 宣佈,成為首間於 元宇宙 遊戲 The Sandbox 開業的香港寵物連鎖店。創辦人葉煜明接受 fintalk180 專訪指,可通過遊戲令人切身體驗寵物的感受,反思將來應如何對待寵物;亦可在遊戲內與去世寵物再次「見面」,更可令受惠機構得到善款。他又透露,有意在 D2 Place 創辦寵物學院,教導制作 NFT,目標將元宇宙融入業務。

    Q-PETs 元宇宙 欲帶出「領養不購買」理念

    Q-PETs 提倡 Play-To-Donate,推出 1,000 個 NFT,扣除成本後,將收益捐助不同動物慈善組織,幫助有需要的小動物。葉煜明憶述,自去年底接觸元宇宙,認為在推廣領養方面大有可為,決定斥資購買土地興建相關設施,並研究如何在元宇宙內推廣該文化,例如吸引愛護動物人士參與,建立社群後再組織慈善活動,亦會研究發展沉浸體驗,希望在元宇宙中帶出「領養不購買」理念。

    Q-PETs 早前於公佈部份 NFT 的造型,首隻 NFT 就用到公司的吉祥物「飯粒」,其他動物會參考贊助商實際情況而製作,最終推出 4 隻貓、4 隻狗以及 2 隻兔。

    當用戶購買 NFT 後,就可在 The Sandbox 內展示,目標是寵物可以在遊戲內跟隨主人行走,將來亦會設計在門市售賣的寵物配件及裝飾,同時在遊戲內展示。

    遊戲以「彩虹橋」為主要舞台

    協助 Q-PETs 於 The Sandbox 創作遊戲、INDEX GAME 聯合創辦⼈王碧琪(Becky)表示,會獨立為 Q-PETs 創作遊戲,第一款會以「彩虹橋」為主要舞台,以離世的寵物作主題,「可以畀主人喺遊戲裡面見返佢哋」;對比過去的 Play-To-Earn,「依家只係賺嘅錢唔係袋落自己袋,而係可以幫助到其他事情。」

    早前因疫情爆發,港府決定殺死 2,000 隻倉鼠,並鼓勵市民交還在涉事店舖購買的倉鼠,但有市民藉機棄養與事件無關的倉鼠。Becky 亦考慮以此主題制作遊戲,讓玩家切身處地體驗寵物的感受「你係嗰隻流浪倉鼠,你喺遊戲裡面體驗被遺棄的感覺,你喺現實世界就唔會咁做。」

    有意將業務加入 元宇宙

    除了慈善目的,葉煜明亦指,有意將寵物店業務加入元宇宙。他指 Q-PETs 的優勢是有龐大的會員網絡,可透過興趣課程交流元宇宙。

    至於會否考慮在 The Sandbox 開設「分店」,葉就指仍在研究,坦言現時遊戲仍以社交為主,未必是在元宇宙開網店的最佳時機,「我哋都要睇到 Sandbox 可以做到啲乜」,以消費者體驗為最大考慮。

    Q-PETs: 元宇宙最大優勢是無時間規限

    現時實體及網店已上軌道,葉煜明的目標是將元宇宙加入,三者形成一個立體,預料當元宇宙技術成熟時,會流動得更加快,但要待文化及技術更加成熟,並認為元宇宙最大優勢是無時間規限。

    他指 The Sandbox 遊戲要到年底才推出,Q-PETs 會盡快推出 NFT,讓受惠機構包括毛守救援、香港拯救貓狗協會及香港兔友協會,能盡快收到捐款,並料 6、7 月正式推出,初步定價 0.05 至 0.08 以太幣,不會加推。

    NextGen推「電子寵物紀元」NFT

    除了 Q-PETs,亦有其他機構推出動物保護主題慈善 NFT。NextGen Tech 宣佈,將聯乘本港潮流 NFT 社區 DinoVerse 推出「本地薑 KOL 齊齊關心毛孩子」之動物保護主題慈善 NFT,會將項目所得純利 10% 及所有 DinoVerse 恐龍之 NFT 版稅的一半,捐贈香港愛護動物協會、毛守救援、浪浪之家等動物保護組織。

    2022 年 5 月,全球第 3 大穩定幣 TerraUSD(UST)與美元脫鉤,引爆姐妹幣 LUNA 的「死亡螺旋」事件,令人關注穩定幣不再穩定。fintalk180 特意整理本文,讓讀者了解什麼是穩定幣。

    1. 穩定幣是什麼?

    穩定幣主要用途,是可在加密資產價格變動劇烈時,提供一個儲存價值的資金停泊點。當預期加密資產可能大跌時,可先將其轉換為穩定幣保值;當未來價格反轉時,再進場交易。

    目前國際性的金融穩定委員會 (Financial Stability Board),未對穩定幣有明確定義,通常指一加密貨幣價值與一特定資產或一籃子資產掛勾,或自創一套貨幣發行體制,以維持其與錨定資產價格穩定的加密資產。

    穩定幣能充當傳統中心化金融體系,以及新興非中心化金融體系之中介橋樑,有促進雙邊共同健全發展的軸心功用。

    2. 世界上第一款穩定幣是?

    比特幣於 2009 誕生,而世界上最早一款穩定幣是 USDT(泰達幣),由 Tether Limited 2014 年發行,較比特幣晚 6 年發行。

    3. 沒有穩定幣前,市場如何交易?

    第一個比特幣交易所 MT.Gox 於 2010 年成立,當時並沒有穩定幣概念,比特幣交易所會直接以比特幣和法幣定價,常見的是美金交易對帳。

    當時的比特幣投資者交易時 ,均面對一個問題:一是離開加密貨幣市場換回法幣,或是繼續持有比特幣或以太幣。當熊市時,投資人為了避險,將加密貨幣紛紛兌換成法幣,亦對比特幣交易所造成資金流壓力。穩定幣的出現,為比特幣投資人和比特幣交易所帶來了出路。

    4. 穩定幣之創建目的?

    USDT 推出時,由發行商 Tether Limited 背書承諾,Tether Limited 的持有人,亦同時經營比特幣交易所 Bitfinex,當時 Bitfinex 亦是首先提供 BTC/USDT 交易對(trading pair)的比特幣交易所,此舉為比特幣投資人,提供了簡易安全的避風港。對交易所來說,投資人熊市時可透過將加密貨幣兌換成 USDT,而留在加密貨幣市場,減低擠兌風險。

    與法定貨幣掛勾,降低加密貨幣波動帶來的風險:

    有別於普遍加密貨幣波幅較大,有匯率虧損風險,交易時更會便利,可解決傳統加密資產高波動性的缺點,進而有助提高支付效率,促進普惠金融的發展。

    提供短線交易者流通資金的管道,減少交易時間:

    因要在法幣與加密貨幣之間轉換,通常費用、時間成本都比較高。

    增加在未受監管和未經許可的交易所中的交易渠道:

    不少交易平台僅以特定的貨幣作為交易渠道。

    5. 穩定幣主要功能

    其主要功能為記賬、交易及價值儲存。

    記賬(Unit of Account)

    發行機制對建立穩定幣的定價非常重要。因此,穩定幣有可能促成一種新方法,成為全球獨立的記賬單位。

    交易(Medium of Exchange):

    穩定幣可作為一種有效的交易媒介,同時降低與波動相關的風險。

    價值儲存(Store of Value)

    隨著時間推移,穩定幣正慢慢轉變為價值存儲,特別因與之相關的波動性水平有限。穩定幣作為價值存儲的特性,確保它可靈活地訪問貨幣、資產和商品等常用的價值存儲項目。

    其後穩定幣的發展

    USDT 成立時,等同無息債劵,Tether 公司賺了現金流,而不少聲音質疑,到底 Tether 有沒有超發 USDT,其資產審計帳目不夠清晰等等,2018 年更增因擠兌危機而出現短期脫錨,同期一個比市場對 USDT 更透明的穩定幣對手誕生 — USDC。

    USDC 於由美國交易所巨頭 Coinbase 以及高盛集團旗下的 Circle 公司共同開發,標榜的是合規和受監管;Circle 在美國持有金流服務商牌照,而 USDC 聯盟也具紐約金融服務部(DFS)的許可,合法從事加密貨幣活動。

    與 USDT 相同,USDC 都是由相應的美元資產抵押,不同的是 USDC 會由知名審計公司核數,其合規及受監管的特性,吸引到 Visa 公司於 2021 年以 USDC 結算交易。目前 USDC 已是世界上第二大的穩定幣,市值達 500 億美元。

    6. 穩定幣的優點?

    作為價值儲存的工具

    比特幣、以太幣等加密資產,自發行以來,時常出現價格波動不穩,不利於作為價值儲存工具;穩定幣可解決這個煩惱。

    適合在各大場景應用

    因具備一定程度的貨幣屬性,但又兼具區塊鏈加密資產的技術優勢,因此可作為不同場景的支付手段。

    降低支付雙方的壁壘

    世界經濟論壇(World Economic Forum)指出,穩定幣不要求使用者擁有銀行賬戶,只需擁有聯網設備,就可進行支付和轉賬,大大降低支付雙方的壁壘,可服務於無銀行賬戶的群體,具備更強的普惠性,甚至可支持物與物的交易,在物聯網時代將發揮獨特價值。

    具有一定私隱能力

    穩定幣為隨機排列的字符相關聯,而非與持有者身份相關聯。第三方不能將穩定幣與組織或個人聯繫起來。穩定幣與公司相關數據或個人數據沒任何關聯,從而增強它們提供私隱的能力。

    去中介化

    就像加密貨幣一樣,穩定幣脫離政府、法規和其他中心化機構帶來的費用和限制。但另一方面,穩定幣持有者因支持法定貨幣等穩定資產而得到保護。

    7. 穩定幣的缺點

    仍有價格波動風險

    隨投資者大量購買和贖回,它會迅速上升和下跌。但若沒有額外的私人或公共支持,在有風險或不透明資產的支持下,以及在市場動盪時期,受到嚴重價格折讓時,就有可能遭拋售。

    未受到嚴格監管

    普遍未見有一定的透明度,需要了解保證儲備金是否安全。

    恐受到各國打壓

    美國已視穩定幣為緊縮監管規定的初步目標,警告穩定幣若爆發急忙贖回潮,或引發準備資產急賣,對整體金融市場造成壓力。香港金管局亦指,穩定幣對金融體系或構成更直接及迫切風險。

    根據Reserve的報告,三款穩定幣亦各有缺點:

    中心化穩定幣:

    需要值得信賴的保管人來保證儲備金安全、清算緩慢且代價高昂、需有進階的監管機制來建立透明度。

    去中心化穩定幣:

    加密抵押品波動性高、資本運用效率低、壽命取決於一籃子加密貨幣的表現、容易受到黑客攻擊。

    演算法穩定幣:

    原理仍未完善,存在許多缺陷,在加密市場處於極端狀態下,極具脆弱、崩潰期間無法清算、難以監管和監控該穩定幣系統的安全和健康度。

    8. 穩定幣暴跌因算法問題?

    不少人將 UST 事件歸究於「算法穩定幣」中的算法,但算法本無錯,其提供的套利空間本來就存在,錯在抵押品價值不穩定以及 UST 沒有出口。

    UST 發生的追擊事件,亦發生在 USDT,在各大交易所 USDT 的牌價曾大幅跌 10%,卻又在一天內回復穩定。原因是 Tether Limited 迅速直接給 USDT 持有者兌現等值美元,於是空軍沽空造成的脫錨,成為了套利者的點心,USDT 的價格亦因套利行為而回穩。

    近日穩定幣不再穩定,標榜與掛鈎美元穩定幣 UST 現「閃崩」,令整個加密市場蒸發超過 2,000 億美元,不禁令人懷疑,為何穩定幣都會崩盤?事實上,UST 屬於演算法穩定幣,優點是維護成本低,無需抵押品,但這亦成為其弱點,一旦投資者對其失信心,便會陷入「死亡螺旋」,造成價格暴跌。

    據 CoinMarketCap 數據,現時市面流通的穩定幣近 80 款,雖然不少聲稱為加密貨幣投資者提供一個避風港,成為了法幣進出與場外交易(OTC)的主要媒介,但並非所有穩定幣與其掛鈎法定貨幣作抵押。

    市面上有多類穩定幣

    坊間對穩定幣類型方類各有說法,如中心化穩定幣(例如以美元作資產,又稱資金代幣化型);去中心化穩定幣(以智能合約為機制發行穩定幣)等,普遍將演算法穩定幣(Algorithmic Stablecoin)獨立分類。

    以下是中心化穩定幣、去中心化穩定幣及演算法穩定幣的特點:

    中心化穩定幣:

    由對應等值的資金所支撐,該資金通常為單一法幣或一籃子法幣,當中以美元為主。部份文獻也將其稱為法幣抵押型穩定幣 (Fiat-collateralized Stablecoins)。

    由於發行機構在其創立初期未受監理,亦未有公開透明的審計查核機制,是否有發行商所稱的足額抵押品,其實不得而知,例如 USDT 背後的儲備金結構,便備受爭議。

    去中心化穩定幣:

    以加密資產作為抵押品所支撐,以太幣或一籃子加密資產為主,通常以分散式帳本進行記錄,不需要有實際的發行人或托管人來滿足任何索賠要求。

    演算法穩定幣:

    透過調節穩定幣的供需數量,以及用戶對其未來價格的預期,來促成價格穩定。

    卡加利大學教授 Ryan Clements 曾稱,演算法穩定幣之所以能維持其價格,因交易者預計該代幣未來會有價值。如果交易者失去信心,可能會導致穩定幣的價值崩潰。

    UST機制不是以法定貨幣為抵押

    穩定幣並不一定有任何資產支持。UST作為演算法穩定幣之一,其機制並非以法定貨幣為抵押,而是透過市場供需的平衡,也就是動態地銷毀與鑄造,來建立穩定幣體系。

    在這機制下,Luna 是發行機構 Terra 的原生代幣,用來支付 Terra 鏈上手續費支付及抵押所用。這也代表 UST 無須抵押品,而是靠市場套利機制來穩定幣價,透過 UST 的數量多少,來調整價格之高低,銷毀 1 美元的 LUNA ,就可以鑄造 1 UST,反之1 UST 也可以贖回 1 美元的 LUNA。

    但 2022 年 5 月初,出現一單抽走了 2 億美元的 UST 存款交易,並隨即被拋售,令每枚 UST 跌到只剩 0.9857 USDT,雖然價格隨即回復,但幣安、FTX 交易所紛紛以 Terra 區塊鏈阻塞為由,暫時停止接受轉入 LUNA 幣或是延遲到帳,令部分投資者意識到 UST 可能有脫鈎風險,資金開始大舉撤離。

    系統無法跟上突如其來的巨大沽壓,導致 UST 與美元大幅脫鈎,Luna 價格隨之大跌,由於 UST 與 LUNA 是互為保障的兩種貨幣,最終兩者都出現恐慌性拋售。

    2022 年 5 月中 CoinMarketCap 數據顯示,共有 15 款演算法穩定幣 (見下圖) 在市面流通,首三大市值為 UST、FRAX 及USDN。想深入了解穩定幣的歷史、功能、特點等,請參見另一篇文章

    近日美股受加息預期影響走勢偏軟,幣市亦受到波及。比特幣連日急瀉,由 3 月底高位 4.75 萬美元,不足兩個月急跌逾四成,引發連鎖反應。其中與美元掛勾(1 兌 1)見稱的穩定幣 UST 更出現「脫勾」,曾急跌至兌 0.23 美元,觸發投資者對加密貨幣市場的憂慮。

    有對沖基金直言,今次事件是「加密貨幣市場週期的決定性時刻」,脫勾可能會導致巨大的監管風險。更有分析指,穩定幣暴跌殺傷力與當年雷曼事件幾可比擬,直言有加密貨幣因這次事件「無得救」。

    發行商臨時推「救市」方案

    昨晚因應 UST 幣價急跌,發行商區塊鏈公司 Terra 創辦人 Do Kwon 稱:「我理解過去的 72 小時對你們是非常艱難,必須讓你們知道我正與你們每一個人一起度過這場危機。」隨即宣佈「救市」方案——提出將基礎礦池特別提款權(SDR)由 5,000 萬美元增加至 1 億美元,促使鑄幣能力由 2.93 億美元提高至 12 億美元,更計劃將 UST 的機制,由現時「演算法穩定幣」調整成為「抵押型穩定幣」。

    至截稿前,UST 反彈至兌 0.67 美元水平,仍未重回早前價值,至於其掛勾的代幣 Terra(LUNA 幣)跌幅更為驚人,由本月初 86 美元左右水平,急跌至約 0.39 美元水平,跌幅達 99%。

    UST早被質疑「龐氏騙局」

    Likvidi 行政總裁 Ransu Salovaara 指,主要使用 UST 的 DeFi 平台 Anchor,因提供近兩成的利率,吸引大量投資者,「這只是營銷,而不是真正的金融。」(so it was marketing, not real finance.)

    過去 UST 因超高息率吸引投資者參與,一躍成為第三大穩定幣,至去年底 UST 供應達 100 億美元。但協議收益只能為 UST 存款人提供 7.2% 的年化收益率,剩餘部分需要使用協議中的 Anchor Protocol 儲備金支付 。

    而日前 UST 在短短三天內兩次與美元匯率脫鈎,市場恐慌加劇,導致大量用戶提款,令 Anchor Protocol 的儲戶存款,從上周五的 140 億美元暴跌至 79.28 億美元,跌幅超過 43%。

    Terra 鏈創辦人曾表示,就算儲備金用完,Anchor Protocol 也能維持一定息率,但卻被外界認為是不可持續的「龐氏騙局」。

    後果一:LUNA無得救

    UD 金融科技專員王敏儀分析指,這次事故技術原因來自算法穩定幣的算式及 Terra 的去中心化套利機制,作為全球第四大穩定幣的 UST 曾大跌近 80%,「殺傷力同當年雷曼事件幾可比擬!」

    她續指,投資者之所以對穩定幣有所青睞,盡在於「穩定」二字,換言之,這批投資者承受風險的能力亦極低,不少更是借貸美元或其他穩定幣去買入 UST,從而賺取息差(息率高達 19%);更指市場上的投資者,不僅會對 UST 失去信心,最嚴重是可能放棄整個去中心化金融版塊。

    王敏儀亦指,UST 回升,估計與 Terra 生態非營利組織 Luna Foundation Guard 多次轉出其比特幣儲備,試圖挽救 UST 有關。但經此一役,發行商要「印大量 LUNA 救 UST」,因 LUNA 供應急升,「就算需求不變,都一定要貶值,無得救!」

    後果二:監管將加劇

    但加密資產對沖基金 ARK36 行政總裁 Anto Paroian 續指,「毫無疑問,UST 脫勾,將被視為當前加密市場週期的決定性時刻之一(defining moments of the current crypto market cycle)。」

    他續指,現時情況已不單令 Luna 投資者損失那麼簡單,更可能導致巨大監管風險。因早前美國財政部長耶倫(Janet Yellen)已呼籲在年底前,對穩定幣進行全面監管,「長遠來看,監管有利加密貨幣領域,但如果穩定幣發行商受到與銀行一樣嚴格的監管,可能會扼殺加密貨幣市場中最具創新性、最繁榮和最重要的行業之一。」

    他續指,事件更可能重新引發關於真正去中心化、算法穩定幣是否可能或確實是可取的討論。而事件亦顯示,DeFi 投資者應該注意,穩定幣近兩成收益率,並非沒有相當程度的風險(doesn’t come without a substantial degree of risk.)。

    後果三:料沽空者從事件中大賺62億

    Ransu Salovaara 直言,LUNA 是一種所謂的算法穩定幣,而不是直接由美元支持。他稱這次事件背後涉及有人以 「索羅斯式」(Soros style)對 UST 進行攻擊,並以大量比特幣來執行,估計沽空者在這次事件中賺了大約 8 億美元(約 62 億港元)。

    Anto Paroian 指,事件亦反映機構投資者意識到比特幣作為一項長期投資的價值,儘管出現熊市,跌至 3 萬美元水平仍出現大量交易,顯示比特幣與金融世界的融合仍在繼續。但投資市場熊市如火如荼,可能還需要幾個月時間,才能看到比特幣價格回升至去年水平。

    而 Ransu Salovaara 就指,現時比特幣走勢與科技股非常相似,加密貨幣市場最快 8 月才能見曙光,最壞的情況要等到年底。