上半年加密貨幣市場最令人關注之處，是自 Luna 幣大瀉及 UST 脫勾後，市場引發「連環不幸事件」—— 加密貨幣市場大瀉、Celsius 戶口遭凍結、stETH 脫鉤、三箭資本宣布破產，導致加密貨幣貸款公司 Genesis 和借貸平台 BlockFi 等均蒙受損失。 近日 Pantera Blockchain Fund 發表報告指，一連串的連環不幸事件有一個「共通點」，便是中心化（Cefi）導致事件發生。獅昴環球資產管理（AGAM）投資總監黃名漢則建議，監管機構可參考銀行做法，向發行機構設資本準備金要求，來保護借款人免受損失。 指平台失敗並非去中心化 根據《華爾街日報》報道提及，Celsius 被迫凍結存款提款、加密貨幣經紀商…

比特幣在截稿前最低曾跌至 17,622 美元，以太幣最低到 882 美元，著名中心化收息平台 Celsius 甚至於上周停止提幣請求，一時之間哀鴻遍野，甚至不少人指比特幣是一場騙局。這一切其實並不陌生，細心一看，只是 2007 年「次按」危機的翻版。 「次按」危機相信大家不陌生，21 世紀初美國房屋幾乎只升不跌，於是一些信貸記錄不甚良好的用戶，也能利用次級按揭獲得房屋貸款，其貸款利率通常比一般抵押貸款高出 2%至 3%。發明這種貸款的金融機構看好房地產市場，打著如意算盤：貸款人要是準時還款，利潤可觀；如貸款人不還款，也可以出售房屋取回貸款本金。 這樣穩賺的生意，被組合為住房抵押貸款證券，以及多種金融衍生品，經過不同渠道，打包出售給機構投資者，再分銷給散戶，其債券產品更被評為 AAA 級的低風險投資。結果大家都知道，房地產價格暴跌，持房產變成負資產，貸款人紛紛違約，貸方連本金都收不回。低風險投資原來風險不低，列美國投行第四的雷曼公司，因投資次級抵押住房貸款產品不當蒙受損失，破產收場。 同樣的事情如倒模般發生在幣圈，上月 UST-LUNA 事件，筆者曾揚言 Luna…