fintalk180 Archives - Page 12 of 24 - fintalk180

    Browsing: fintalk180

    近月 NFT 的狂潮大致已退去,年初以頭像為主的 PFP 類 NFT,隨便可賣出幾千幾百 ETH 的光景已不復再,Opensea 的月交易量,亦已由 50 億美元大跌至 3 億美元。然而,大品牌對於 NFT 的熱情似乎毫不減退,依舊在發行「不能賺錢」的 NFT,無論是為了品牌宣傳的噱頭,還是數碼化產品,到底所謂 NFT 可以怎樣賦能我們日常的生活? 著名 NFT…

    說到元宇宙發展,大眾都會聯想到歐美等科技強國,但中東國家已靜靜起革命。繼「油王集中地」阿聯酋成員國杜拜,當地警方 4 月宣布推出 NFT 後,另一成員國阿治曼警方亦宣布,成為全球首個執法機構進軍元宇宙。根據其官方 Twitter 顯示,當局推出元宇宙「資助請求」(Request for Sponsorship)服務,允許公眾與警方遙距溝通,但暫未進一步透露服務內容。 今年初,Facebook 母公司 Meta 開發的虛擬現實平台 Horizon Worlds,就曾發生「虛擬非禮」事件,一名 43 歲英國女用戶稱被 3 名陌生男用戶上下其手「虛擬非禮」,她受驚並當場脫下 VR…

    美國加息、俄烏戰爭等因素下,環球股市下挫,一眾科技股出現「殺估值」情況,會否影響內地及香港元宇宙發展?羅兵咸永道全球科技、媒體及通訊行業主管合夥人周偉然接受 fintalk180 專訪時表示,雖然近月市況波動,但認為元宇宙可帶領科技更上一層樓。 他亦預料,內地金融機構、汽車、保健等企業都會進駐元宇宙,將來更可在元宇宙內模擬「飛機維修」,甚至是「屍體解剖」,不是加密貨幣交易及硬件禁令能夠所限制。香港方面,面對港府收緊加密貨幣政策,周指一開始政府設的門檻較高,讓投資者先「試水溫」,更能促進市場健康發展。 元宇宙經濟體潛力龐大 周偉然表示, Web2 特徵之一,是擁有權及控制權都是由網絡平台擁有。而 Web3 利用區塊鏈技術,其去中心化特徵,可將控制權轉到用戶手中,「令到網上嘅交易更加安全同個人化。」 羅兵咸永道早前發布《2022-2026全球娛樂及媒體行業展望》,顯示整個業界對元宇宙發展相當看好,據第三方機構預料,預料 2030 年,全球元宇宙經濟體可達 8 萬億至 13 萬億美元,內地及香港一向主導互聯網發展,雖然近月市況波動,但認為元宇宙可帶領科技更上一層樓。 有傳媒以「環球完美金融風暴」來形容今年市況,不論美國及香港的上市公司,大部份科網股市值都要「腰斬」。問到市況低迷下,會否影響元宇宙發展。周認為,大型企業擁有充足現金流,短期市況波動,不會影響發展步伐;反而部份新公司,需通過募集新資金來發展,這方面可能受影響。被問到現時科網估值是否已跌到合理水平。他稱估值受到主觀或客觀因素所影響,投資者要量力而為。 他補充,現時元宇宙僅屬起步階段,最少要多兩、三年時間發展,「好似 AI、區塊鏈咁,技術要更加成熟,先可以體驗到唔到嘅應用場景以及商業運作。」…

    Web3.0 時代,各國積極發行央行數碼貨幣(Central Bank Digital Currency,CBDC),解決傳統金融匯款結算冗長、高手續費等問題,但主要圍繞各國獨立發行。隨中共二十大在北京召開,相關新政策浮現,近日有傳中國提議發行數碼貨幣「亞洲人民幣」(Asian yuan),支持貨幣包括東盟十國、日圓、韓元及人民幣共十三種貨幣,以對抗美元主導地位。 綜合外媒報道,中國社會科學院(CASS)研究人員上月於隸屬中國外交部的《世界事務》(World Affairs Journal)期刊發表研究指,打算推出亞洲人民幣代幣,以減少亞洲對美元的依賴。 文中提到,現時環境具備建立亞洲數碼貨幣的條件,可以加強區域貨幣合作。研究人員稱:「二十多年來,東亞經濟一體化,為區域貨幣合作奠定了良好的基礎。設立亞洲人民幣的條件已經逐步形成。」 文中亦指,近月美國聯儲局大幅加息,引發金融市場波動,對亞洲國家的外匯儲備,造成負面影響,認為東南亞國家長期以來用美元結算貿易,加劇了貨幣錯配和匯率風險,曾成為 1997 年亞洲金融危機導火線。 而支持十三種貨幣中,權重類似國際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(SDRs),分布式分類帳技術(DLT),可防止任何一個國家的主導地位,並消除區域貨幣合作的障礙。 過去多個亞洲國家欲打倒「美元霸權」 過去亦有多個國家打算推出亞洲貨幣,例如馬來西亞前首相馬哈迪在金融風暴時,亦曾提出東亞共同貨幣計劃,以取代美元,並於 2019 年強調其必要性;2006 年,日本主導的亞洲開發銀行,也提出了亞洲貨幣單位,但最終被擱置。 分析指,如推出亞洲數碼貨幣,很大可能由中國主導。原因之一是中國為世界第二大經濟體,並已對數字人民幣進行了廣泛試驗。…

    加密貨幣市場仍待走出熊市,但並未影響香港相關技術發展。繼金融、設計、藝術、遊戲等界別踩入 Web3.0 後, 裝修建材界亦進軍 Web3.0。在港開業逾 20 年的三美(立信)建材宣布,適逢公司在灣仔開設分店,決定與本地設計師,手繪香港創辦人黎兆明合作,推出全港首款「NFT 磁磚」。 三美(立信)負責人何明輝接受 fintalk180 專訪時提到,裝修建材一向予人傳統感覺,他打算與各界別合作,打破舊有思維。早前經商會介紹下,與黎兆明一拍即合,認為可打破外間對磁磚固有的思想。 定價約為 3 萬元 如果客人購買 NFT 磁磚,定價約為 3 萬元,當中包括實體磁磚尺寸 6…

    今年初元宇宙熱潮氣勢如虹,吸引一眾名人進駐,地價炒至天價,但自加密貨幣市場步入熊市,似乎亦令玩家興趣大減。CoinDesk 報道指 DappRadar 數據顯示, 兩大元宇宙「地頭」活躍用戶急跌,其中 The Sandbox 每日活躍用戶 522人,Decentraland 每日活躍用戶僅 38 名,難支撐其逾十億美元估值。報道刊登後,兩間公司隨即否認,Decentraland 更稱數據為錯誤信息。 隨加密貨幣市場低迷,NFT、元宇宙的市場關注度快速下跌,DappRadar 數據顯示,The Sandbox 及 Decentraland 單日最大每日活躍用戶數量,分別是 4,503…

    上周全球金融圈最關注的事情,是瑞士信貸(Credit Suisse)的信用違約交換指數(credit default swap,CDS)飈升至 2008 年金融海嘯以來的最高位,達到 247 基點,有關消息更被炒作成下一個雷曼兄弟時刻,市場紛紛給出危險、保持觀望的態度。雖然瑞信的情況不太樂觀,但實際上遠遠未成為市場真正的「核彈」。 近年瑞信雖然一直深陷金融醜聞,由之前捲入販毒洗錢,到包括 Archegos 資產管理公司和 Greensill 資本倒閉的巨額損失。話雖如此,比起 08 年,監管機構採取的一系列措施,如壓力測試、巴協三資本協議中各種限制槓杆及衍生品風險的規定,也令瑞信其實一定程度保持了比較充足的流動性和資本率。 而且退一步來說,只要瑞士信貸的主體銀行業務沒有出問題,只要投行業務和主體分拆,100 億市值的瑞信實際上也不會對金融市場造成巨大的震盪。 對於資產來說,筆者認為真正值得關心的「戰場」,依然在於美聯儲加息和美債長期利益率。從穆迪最新發布的違約風險報告中,我們也可以窺探到其他資產在末來一年的風險狀況: 未來一年美國和歐洲各個行業中公司違約的概率。(來源: 穆迪…

    今年 NFT 成大眾焦點,一眾名人爭相發行,但不足數月市場上不少 NFT 價格暴跌,「出頭像 Cap 水」等指責比比皆是。專為加密資產提供營銷推廣服務的 GoGoChart 創辦人魯曉聚直言,不少公司只講錢,「無 care 過社群」,市場經歷太多「割韭菜」項目,現時拒為疑推出割韭菜項目的公司接洽,反而建議客戶免費派發 NFT,以反映公司對項目長遠發展有信心,及對社群的關注。 有公司「 以為畀錢PR做嘢就可以」 GoGoChart 創辦人兼行政總裁魯曉聚向 fintalk180 透露,旗下專門負責 Web3.0 業務的…

    去年 10 月,Facebook 行政總裁朱克伯格(Mark Zuckerberg)宣布公司進軍 元宇宙 ,改名 Meta,並預料末來 5 年每年會花費 100 億美元發展元宇宙領域 (下同,約 780 億港元)。 但過去一年間,公司面對司法訴訟、主業熱潮退卻,一年股價跌逾一半,蘋果行政總裁 Tim Cook 近日更「踩多腳」,直言目前元宇宙仍未成熟,根本未能普及。 下周二(11…

    環球經濟不穩,全球央行大幅加息,加上地緣政治緊張下, 不論股市及幣市,仍未擺脫熊市陰影。彭博 6 月中發表 MLIV Pulse 調查顯示,未來數月即使反彈,亦只是熊市反彈;即使通脹降溫,全球市場仍可能無法擺脫熊市陰影。外媒 CryptoPotato 分析投資者在加密貨幣熊市中四大常見錯誤,當中在投資股市、外匯等都值得借鏡。 錯誤一:恐慌性拋售 恐慌性拋售是指由於恐懼、謠言或過度反應,而非經過合理分析所導致的拋售行為。 在市場下跌時,投資者通常會感受到強烈的恐懼和焦慮感,往往容易做出缺乏常識和邏輯的決定。 投資加密貨幣應是因為它是數字黃金一種價值儲存手段,保持購買力,特別在高通脹時期,法定貨幣往往以更快速度貶值。出售的唯一理由是:若以上提及的基本面發生根本性變化,不再發揮其應有作用時。 但當加密貨幣價格開始下跌時,許多人開始在市場上拋售,忘記了(或一開始就沒有承認)加密貨幣被許多人認為是一種風險資產。當資產下跌時,許多投資者感到恐慌。這情況十分普遍,另一方面也可能是最常見的錯誤。要記住,沒有資產是直線上升。 錯誤二:Strong hold 這是恐慌性拋售的另一個極端,雖然投資者應避免恐慌性拋售,但也不意味著永不拋售。 很多人「Strong hold」,可能是對投資形成了情緒依戀(emotional attachment),當基本面發生根本性變化時,放棄理性和邏輯。…