超級新手︱區塊鏈預言機 隨去中心化金融（DeFi）越來越普及，各應用蓬勃發展，預言機（Oracle）應用亦越趨受重視。預言機被視為區塊鏈與現實世界的橋樑，為去中心化的 Web3 生態系統，提供了一種訪問現有數據源、遺留系統和高級計算的方法，可幫助開發人員構建智能合約。

預言機是甚麼?

「區塊鏈外信息寫入區塊鏈內的機制，一般被稱為預言機」。預言機是區塊鏈與真實世界之間的橋樑，可理解為區塊鏈上的應用程序接口，亦是智能合約與外部進行數據交互的唯一途徑。

用戶可以通過預言機，透過 Web API 查詢現實世界的資訊，如代幣價格、匯率、天氣預報等。另一方面，預言機亦可向真實世界發送數據。

預言機的類型

智能合約不僅需要各種類型的外部數據，還需要各種交付機制和不同級別的安全性。預言機都涉及獲取、驗證、計算和將數據傳送到目的地的某種組合。

輸入預言機

為最廣泛的類型，它從現實世界（鏈外）獲取數據，並將其傳遞到區塊鍊網絡上供智能合約使用。

輸出預言機

與輸入預言機相反，它允許智能合約向鏈外系統發送命令，觸發它們執行某些行動。包括通知銀行網絡支付、通知供應商存儲數據，或者在鏈上租賃付款完成後，通知物聯網系統解鎖等。

跨鏈預言機

用於在不同的區塊鏈之間讀取和寫入信息和移動數據，如使用一個區塊鏈上的數據，用來觸發另一個區塊鏈上的行動，以便它們可以在其發行的原始區塊鏈之外使用。

電腦採用（Compute-Enabled）預言機

為智能合約越來越廣泛地使用一種新型預言機，使用安全的鏈外合約（Off-chain）計算，來提供去中心化的服務。而這些服務由於技術、法律或財務限制而無法在鏈上完成。這可以包括使用鏈上自動化來觸發智能合約的運行，當預定義的事件發生時，運行可驗證的隨機性函數來為智能合約提供防篡改及可證明的公平隨機性來源。

預言機的使用例子

去中心化金融（DeFi）

去中心化金融生態系統的很大一部分需要預言機來訪問有關資產和市場的金融數據。 如使用價格預言機來確定用戶的借貸能力，並檢查用戶的頭寸是否抵押不足並被清算。 同樣，資產平台使用價格預言機，將代幣的價值與現實世界的資產掛鉤。

遊戲及動態 NFT

生產動態 NFT 時，可利用預言機來抽出 NFT 的外觀、價值或分佈，亦可以隨機選擇幸運贏家派出稀有的 NFT。
Web3 遊戲亦可使用其隨機性，來創造具吸引力及不可預測的遊戲體驗，例如抽獎的獎金或比賽期間的隨機配對。

保險

保險智能合約可透過預言機，透過 Web API、衛星圖像和法律數據的訪問，來驗證索賠處理期間事件的經過。
如保險市場需要真實世界數據，預言機則可成為將現實世界的數據，寫入智能合約的橋樑。數據亦可用作解決保險糾紛。

可持續性發展

智能合約通過圍繞綠色倡議的真正影響的先進驗證技術，創造更好的激勵措施，來參與環保方案，從而促進環境的可持續性。

預言機的弱點

漏洞及故障

現時預言機未有一貫的標準，由於技術仍有初步階段，開發人員編寫過程中可能會出現故障。
如果公司為了節約成本，智能合約沒有經過專業公司的審核，它們可能會對平台性能有巨大影響。另一方面，如預言機表現良好，數據源可能被解讀成不可靠，導致性能降低。

無法避免常見問題

儘管預言機營運商正常運作，但它們仍然會受到所有常見的中心化問題的影響，如停機、DDOS 攻擊、黑客攻擊等等，所有這些都會使用戶的資金面臨風險。

貨幣波動性問題

鑑於加密貨幣的波動性，如果長期遵守預言機內的規則，並不能真正保證獲得更高的回報。 如果平台或代幣價格崩盤，預言機亦不會自動停止。

女巫攻擊

即黑客試圖利用創建多個帳戶身份或節點控制網絡，基於投票方案  （如DAO）的去中心化預言機協議容易受到此類攻擊。

甚麼是 FUD？英語 Fear, Uncertainty, Doubt 的簡寫，意思為懼、惑、疑。 說的是近日幣圈中的大事 ─ 幣安的 FUD。除了被審計師質疑之前提供的儲備證明不完全反映其財務狀況，更有傳創辦人趙長鵬在內等幣安多名高層，將面臨美國反洗錢相關的刑事指控。

市場的反應總比消息來得快，在過去短短 7 天，幣安的資金淨流出便高達 56 億美元，佔幣安的用戶總資產近 10%，別說是幣安，即使是傳統銀行面對此級別的提款，也會有壓力。

流出資金沒有回流情況

在美國 CPI 創近月新低後，幣市也迎來了一波強勁的反彈，然而，受到以上不利影響，幣安的平台幣 BNB 並沒有因而受惠，反彈的力度並不算強，甚至可以說是安靜得有點可疑。

在幣圈打滾多年，筆者最深信的一句自然是 "Don’t Trust, Verify."，面對FUD，我們逐樣調查清楚。

首先，也是最多人質疑的，趙長鵬日前表示：Now deposits are coming back in. （存款已經陸續回來。）

根據以太坊的鏈上數據，幣安於 12 月 14 日的 24 小時淨流出依然為 5 億美元，除非用戶大量存入其他鏈的資產，否則可以合理推斷，「存款已經陸續回來」是誤導甚至是錯誤的。亦即是說用戶的資產並沒有回到幣安，也沒有所謂淨流入的現象。

禍不單行 幣安涉違反美國反洗錢法

根據路透社日前報道，幣安的 KYC （Know Your Customer） 程序疑似有漏洞，導致超過 100 億美元的「黑錢」，於幣安平台上被恐怖份子或罪犯利用，並策劃了逃避美國和其他地方聯合監管機構的監管。

報道中的知情人士透露，這項調查重點，涉及到幣安是否遵守美國反洗錢法律和制裁。其兩名聯邦檢察官中認為，他們收集的證據已經可以用於對該交易所採取積極法律行動，並針對包括創辦人趙長鵬在內的個人高管提起刑事指控。

要知道，2012 年滙豐銀行在墨西哥為販毒集團提供了 8.81 億美元的洗錢服務後，面臨多國政府的窮追猛打，最後光是向美國已經支付了 19 億美元的罰款。

如果證據確鑿又真的被制裁，此次的洗錢規模可是滙豐的 10 倍，而且涉及的是多個國家和不同的組織，相信判刑會具一定阻嚇性。

筆者認為即使幣安最終敗訴，應該都是罰款了事，且不致於影響其盈利能力。只是，此次大力度打壓，顯示監管之手正伸入各大中心化交易所，近年來的中心化交易所霸權，很可能要告一段落。

香港科技人才其實並不稀缺，缺的是擁有跨領域知識及實戰經驗，能配合智慧城市及金融科技發展需要的人才。 按最新的相關調查報告，以及愚公多年在跨國金融機構工作對創科公司的顧問經驗，不難看到要解決目前人才不斷流失的困境，需在傳統教育方式以外另設管道。

《專科學歷只是門票，跨學科資歷配合實戰經驗才是王道》

香港大學—渣打金融科技學院、數碼港及生產力促進局在 11 月香港金融科技週舉行期間，發布了「金融科技人才研究」，顯示 57% 受訪公司正積極招聘金融科技人才，尤其是技術職位。 69% 受訪者表示，人員的實戰經驗有時比學歷更為重要，如能提供更多的金融科技相關課程，可以幫助潛在的候選人建立相關技能的基礎。

報告顯示， 65% 受訪者對於金融科技領域的技術職位來說，擁有金融服務技能並不是必須的，而 64% 受訪者表示，擁有一些技術技能的非技術性金融科技職位，如專案管理經理和數位行銷專家，更具有競爭力。加上目前全球火熱的虛擬資產交易、ESG、WEB3 及元宇宙等新興產業，在絕大部分傳統高等教育學科及專業培訓中，基本上並不存在，在僧多粥少的情況下，在職的師父根本沒辦法放低繁重工作去參與教育徒弟的工作。

《尋根溯源，數字職場的「神科」是甚麼？》

根據人力資源解決方案供應商 Remote 訪問了超過五百位有積極參與數字化業務的僱主及僱員後，在八月公布的調查結果顯示，五大最受重視的技能包括：數碼營銷、編碼技巧、網頁開發、應用軟件開發和軟體工程。調查還發現，超過三分之一的受訪者（37%）表示，軟體發展將是未來最重要的工作，其次是軟體工程師（36%），跟著是香港人比較熟悉的職場經理（Workplace Manager）（32%）、 數字職場專案主管（26%）和自動化主管（21%）的一系列可幫企業提高效率的工種。

《這是最壞的時代，也是最好時代！》

當全球數字化市場繼續以前所未有的的急速步伐在改變的時候，香港政府及企業必須有策略性地利用最新的教學模式及工具，在線上及線下提供靈活及實用的教學內容。 要人才到位，企業一方面將會改變過去只參考傳統證書及學歷的考覈方式招聘員工，另外一方面也會摸出一套利用 WEB3 及區塊鏈的分散式信任機制來甄選員工技能。積累多年的教育問題終於到了必須解決的時候。2023年，是好是壞？革新變舊的心態可決定一切。

陳家豪
自稱愚公，近年以金融科技倡道者、數字轉型專家、創業顧問、高等教育工作者及企業培訓導師等多重身分，參與新興技術市場的跨境金融系統設計、金融業數字化轉型、資本市場戰略咨詢及企業文化增值等跨領域工作，推動香港發展滯後多年的科技應用問題。

FTX 聯合創辦人薯條哥 Sam Bankman-Fried（SBF）旗下 FTX 破產後，其影響力逐步擴大。早前在香港設門市的 Genesis Block 宣布，12 月 10 日正式停止業務；旗下 YouTube 頻道及 Facebook 帳號已關閉。fintalk180 發現，其僅餘的一間門店正式關門，結束其十年的營運。

自 11 月底 Genesis Block 宣布停止業務後，fintalk180 曾往灣仔及尖沙咀的門店視察，其中灣仔樓上舖經已「落閘」，門外貼上「復活假期安排」，疑早於今年 4 月已關門，門外的比特幣 ATM 仍有運作，但卻是另一交易平台 COINHERO，未知兩者的關係。

採訪途中，有一中年女士打算前往門市，發現關門後便離開，疑不少用戶都不知道交易所已經關門。其後記者亦前往尖沙咀門市，以客人身份查詢退款事宜，店員稱用戶可經網上與客戶服務人員聯絡，但多次被問到門市是否即將關門時，店員都沒有正面回答。

創辦人曾揚言：月租30萬不覺肉痛

Genesis Block 早於 2012 年成立，至 2017 年於灣仔開設首間實體旗艦店，公司由葉德恩及「八十後」洪嘉昊共同創辦，其中洪嘉昊更多次接受傳媒訪問，更曾指出料 Bitcoin 將取代部份貨幣：「我認為虛擬貨幣會取代部份實體貨幣，龐氏騙局終有一日還不到錢爆煲，但虛擬貨幣會一路存在。」

去年 3 月，Genesis Block 更在尖沙咀開設首間千呎地舖，當時他預料比特幣升浪將長過 2017 年，主要由於現時有更多機構投資者入市，相信比特幣價格有機會繼續向上。之後他接受《信報財經月刊》訪問時指，因加密貨幣行情轉佳，決定開分店，方便九龍和新界客戶；地舖月租盛惠 30 萬元，「不覺得肉痛」。

洪嘉昊的 Twitter 自今年 8 月已沒有再更新，最後一篇帖文是 FTX 贈送禮物的照片，更寫上「Big Congratulations to FTX」，他亦在 Twitter 多次轉載薯條哥及 FTX 的文章。

至 FTX「爆煲」後，外媒《The Block》隨即爆出 Genesis Block 超過 5,000 萬美元，滯留在已破產的 FTX 交易所上，而一封 Genesis Block 合規部門發送給客戶的電子郵件表明，此餘額對公司影響非常大。

Genesis Block 更隨即宣布公司將關閉 OTC 業務，向用戶發出郵件指：「很遺憾，我們將於 2022 年 12 月 10 日（星期五）香港時間下午 6:00 關閉 genesisblockotc.com 官網。 通過 OTC 聊天群組可以完全提取用戶資金餘額。請不要將任何加密資產存入門戶。」

Genesis Block創辦人曾出任FTX子公司董事

之後《HK01》報道，Genesis Block 和 FTX 關係密切，FTX 今年在香港動作頻頻，註冊本港子公司 Cottonwood Grove Limited，由薯條哥 SBF 出任董事，董事成員亦包括陳綠惠等港人，今年 1 月葉德恩亦加入董事之列。

陳綠惠另擔任本港註冊公司「Salameda Limited」的唯一股東兼董事。英國《金融時報》報道，Salameda 為 Cottonwood Grove 的關聯公司，有「啟動服務協議」（start-up service agreement）。不過在 FTX 崩盤前後，Cottonwood Grove 及 Salameda 的港人董事隨即辭職跳船，包括葉德恩。

《明報》亦引述知情人士指，Genesis Block 會先以他們自己的名義，為 FTX 和 Alameda 聘請香港員工，3 間公司亦曾共用 Genesis Block 的灣仔辦公室。

其後 Genesis Block 回應指，Genesis Block 跟 FTX 有交易業務上來往，僅「有少少資產」在 FTX，風險可控，亦沒與 FTX 和 Alameda 共用辦公室。

未能退款用戶可申請全球資產凍結令

雖然 Genesis Block 早前宣布退款事宜，但至今官方仍未公布客戶是否可全數退款。UDomain 區塊鏈金融科技專家王敏儀表示，如客戶仍有大量資產於平台內未能提走，可聯合其他苦主申請全球資產凍結令（Worldwide Marvea injunction），費用約 50 至 70 萬港元，此舉亦適用於其他快將倒閉的加密貨幣交易平台。

另一方面，事件始作俑者 SBF，已同意被引渡到美國，今早消息指他已正式簽署引渡文件，其律師團隊正在制定引渡計劃，將被移交至紐約法院接受審訊。

以太坊開發商日前公布，將於明年 3 月實施「上海升級」，並將其命名為「EIP-4895」。自 9 月以太坊合併後，以太幣機制由 PoW 切換到 PoS，而上海升級可令質押者從信標鏈共識層撤回他們質押的以太幣，近 180 億美元（約 1,400 億港元）的以太幣將同日解鎖。

根據以太坊核心開發者 Tim Beiko 在本月初核心開發者會議上提到，會先完成上海升級，隨後以 EIP-4844 為中心進行分叉。（EIP 為以太坊改進提案）

上海升級為可擴展性升級的前奏，可提高網絡上的交易吞吐量，首要目標是開放信標鏈的 ETH 提款，同時引入新的 EVM （以太坊虛擬機，即區塊如何交互的管理規則）合約格式、代碼及數據分離和新的操作代碼。

根據基金會解釋，Geth、Besus、Erigon 和 Nethermind 是執行客戶端（client implementations），而 Lighthouse、Lodestar、Nimbus、Prysm 和 Teku 為「共識實現」（consensus implementations）。 Lodestar 和 Teku 共識客戶端開發人員確認他們已準備好進行測試。

升級後，每個節點將運行一個共識和一個執行客戶端。執行客戶端在 EVM 上執行交易，而共識客戶端則能令網絡能根據來自執行客戶端的已處理交易數據達成協議。

以太幣總質押量逾1,500萬枚

自以太幣升級後，一直處於「有入無出」的狀態，用戶只能存入，不能提取。如遲遲無法取出，質押動力將大大減低。至 12 月初，以太幣驗證者（validators）總數量已突破 48 萬，而信標鏈網絡總質押量逾 1,500 萬枚以太幣，以本月初的價格計價值約 180 億美元（約 1,400 億港元），佔整體發行量約 13%，料上海升級後，這些以太幣即全面解鎖。

EIP-4844 即是 V 神不斷宣傳的 Proto-Danksharing，為未來提高可擴展性的以太坊分片升級作準備，主要目的為透過分片（Sharding，數據庫分區的一種形式）的方式，來提高容量並降低 Gas fee。

分片是一個多階段升級，旨在通過分片鏈，顯著提升以太坊的可擴展性和容量，這將為網絡提供更多儲存和訪問數據的能力。以解決現時昂貴 gas fee 問題。 換言之，明年以太幣將「先解鎖、後減費」。

升級以世界各地方名命名

值得一題，過去以太坊升級及測試都曾以世界各地的地方名命名。如去年 8 月的硬分叉升級，就以「倫敦升級」命名；今年 10 月就曾為上海升級進行「山東測試」，山東為上海的周邊區域。

升級後另一個最令人關注的地方，是有近 200 億美元的以太幣解鎖，會否對幣價造成巨大壓力。雖然官方表明，盡可能避免大量代幣在短時間一次釋放，但如股票禁售期完結一樣，隨時出現大手沽貨套現，幣價前景難言樂觀。

Web3 生態由多條區塊鏈所支持，而去中心化的應用程式，每一個都有自己的安全和信任方法。然而，區塊鏈本身並不具備相互通信的能力，因此區塊鏈的互操作性至關重要。

區塊鏈相互操作的骨幹是跨鏈信息傳遞協議，它使智能合約能向其他區塊鏈讀寫數據。隨越來越多區塊鏈產生，Web3 生態需要強大的跨鏈互操作性解決方案，使數據和代幣能以安全和無縫的方式，在區塊鏈的互連網絡中移動，跨鏈橋亦因此誕生。

跨鏈橋是可令加密貨幣從源區塊鏈轉移到目標區塊鏈的基礎設施，如缺乏連接，各鏈之間的溝通將變得十分困難，限制了 Web3 生態系統中可能發生的經濟活動數量。

就好像過去銀行與銀行間並沒聯繫，要轉帳或查看信用額都十分困難，自從「轉數快」等各種跨銀行及國家的金融系統運行後，不同銀行之間的資金才能互通。

跨鏈橋亦同一道理，如客戶打算在 Avalanche 鏈上使用以太幣，由於兩者間本身沒有互操作性，中間需要渠道，將信息從以太坊主網帶到 Avalanche 鏈，使以太坊上的 ETH 轉換為 Avalanche 鏈上的 WETH。

跨鏈橋如何運作？

跨鏈橋通常涉及通過智能合約鎖定或燃燒源鏈上的代幣，並通過目的地鏈上的另一個智能合約，解鎖或鑄造代幣。

跨鏈橋除了用於信息傳遞協議（messaging protocol），如各鏈之間交易貨幣之外，亦有多個用途，例如跨鏈去中心化交易所（DEXs），跨鏈貨幣市場。

跨鏈橋主要由三種主要機制驅動：

Lock and mint（鎖定及鑄造）

將代幣鎖定在原有區塊鏈上的智能合約中，然後將這些代幣鎖定，以包裝版本以 IOU 形式鑄造到目標鏈上。另一方面，目的鏈上的包裝代幣被燒毀，以解鎖源鏈上的原始幣。

Burn and mint（燃燒及鑄造）

在原有的區塊鏈上燃燒代幣，然後在目標鏈上重新發行（鑄造）相同的原生代幣。

Lock and unlock（鎖定及解鎖）

鎖定原有的區塊鏈上的代幣，然後從目標鏈上的流動性池中解鎖相同的原生代幣。 這些類型的跨鏈橋，通常通過收益分享等經濟激勵措施，吸引跨鏈橋兩側的流動性。

此外，跨鏈橋亦可以與數據信息傳遞能力互相結合，在區塊鏈之間不僅能移動代幣，還能移動任何類型的數據，一旦代幣交付到目標鏈，就會在目標鏈上執行智能合約。

在跨鏈橋功能完成後，可實現更複雜的功能，例如同一交易中交換、借出、抵押，或將代幣存入目標鏈上的智能合約中。通常跨鏈橋解決方案是往信任最小化（trust-minimization）方向發展，因為計算成本越高，靈活性就越差。

跨鏈橋的挑戰

跨鏈橋最大的挑戰是安全問題，因為跨鏈通信需要安全、信任或靈活性的權衡，這些因素在單個區塊鏈上進行的互動則不需要。

那麼為何不將所有活動都在同一個區塊鏈進行？首先，單個區塊鏈能處理多少活動是有限制的。而單個區塊鍊和擴展解決方案針對不同的品質去改善，例如速度、安全和去中心化，對於這些價值的最佳組合，很可能總是存在分歧，從而導致需要多個區塊回應需求。

由於跨鏈橋攻擊在 Web3 的漏洞中所佔一定比重，因此在設計跨鏈信息傳遞協議時，有必要採取「安全第一」的思維方式。