首頁 - fintalk180
    fintalk 專訊

    2021 年 4 月,土耳其最大加密貨幣交易所 Thodex 突然關止運作,創辦人更失蹤,令近 40 萬用戶資金被鎖定,估計受影響金額高達 20 億。創辦人最終被捕,2023 年 9 月被判監 11,196 年 10 個月零 15 日。

    根據檢控方所指,2017 年 9 月 14 日成立的 Thodex,資本為 40 萬里拉,從成立之初就意圖欺騙加密資產的投資者。用戶將資金存入帳戶後,會根據平台指令購買或出售不實際存在的加密貨幣資產。

    為土耳其歷來規模最大詐欺案

    交易交於 2021 年突然關閉,29 歲 Thodex 創辦人 Faruk Fatih Özer 隨即捲款逃往阿爾巴尼亞,遭國際刑警組織發出紅色通緝令。2022 年 8 月他在阿爾巴尼亞第三大城市夫羅勒被捕,翌年 4 月才被引渡到土耳其,罪名包括組織犯罪、洗黑錢及嚴重詐欺等。

    據土耳其媒體報道,Ozer曾在最後的聽證會上指:「如果我意圖犯罪,不會如此不專業,我很聰明,足以領導地球上任何機構,我在 22 歲時成立這家公司,就證明了這點。」

    延伸閱讀:準備就緒︱土耳其加密資產立法最終階段 交易量全球排第四

    Thodex 引致的投資人損失總額不清楚,根據起訴書,估計金額為 3.56 億里拉。Chainaanalysis 一項研究則顯示,Thodex 事件中損失的加密貨幣價值為 20 億美元。

    不過法官最終都判 Özer 監禁 11,196 年 10 個月零 15 日,另被判罰 1.35 億里拉(約 500 萬美元)罰款。該案被視為土耳其歷來規模最大的詐欺案。

    土國人民反而開始投資加密貨幣

    至於為什麼刑期可能長達一萬年,當地通訊社指出,被告對 2,027 名受害人犯下多項罪行,分別被判刑。事實上,自 2004 年當地廢除死刑,這種超長期監禁判決也很常見,目的為確保罪犯一生都不會獲假釋機會。

    Thodex 事件在土耳其引起轟動,不少土耳其國民反而開始研究加密貨幣。有報告指出,當地成年人中的加密貨幣投資者顯著增加,逾半人口正投資加密貨幣。

    延伸閱讀:英國首案︱16歲少女元宇宙遭性侵 或無法起訴

    另外,土耳其里拉兌美元的匯率近年嚴重貶值,由 2021 年 1 月的 1 美元兌 7.4 土耳其里拉,至 2024 年 1 月的 1 美元兌 30.12 里拉,加密貨幣似乎已成土耳其國民對沖通貨膨脹的工具。

    今年 5 月,被傳媒稱為「幣圈茅台」的 Terra (LUNA)及 UST 加密幣突然崩盤,火燒連環船下,令上半年加密貨幣市場一片死寂。BBC 統計,Terra 事件令各種數字貨幣價值蒸發約 4 千億美元。事件主角 Terra 創辦者權道亨(Do Kwon)日前接受網媒《Coinage》專訪, 開腔稱搬到新加坡不是逃亡,更質疑公司有「內鬼」。

    Do Kwon 在專訪中提到當日崩盤事件發生的經過:「我早上醒來,發現曲線池不平衡,因為有人做過非常大的交易…但後來發現 Twitter 上的情緒開始變得更糟,然後就開始崩盤了。」他指一開始並沒有採取行動,團隊則認為當時情況遠比他說的還要複雜,但當時他們都忙於出席在新加坡舉辦的峰會。

    他指崩盤事件發生時間點過於巧合, 認為有人洩漏他與相關顧問之間的行程,令攻擊者選擇在此時進行大量資金轉移。他更稱:「所以如果你問我是否有內奸,那可能是的,有人試圖利用這個特定的機會。」但他認為自己亦需為攻擊漏洞負責。

    堅稱無沽空任何加密貨幣

    Do Kwon 強調,自己從未沽空任何加密貨幣,從沒有因此得到任何得益,堅稱自己是受害者。但當記者問及個人實際金錢損失了多少,他沒有正面回答,僅稱,「我只想說清楚對 LUNA 的看法…這基本上就是我的生活,我賭很大, 但我輸了所有。」

    對於 Terra 共同創辦人 Daniel Shin 現時仍在韓國,以及 LUNA 幣發行公司 Terraform Labs 被當地警方調查,員工都不能離開韓國,問及身在新加坡的 Do Kwon 應否返回韓國,他僅稱:「做出這個決定有點困難,因為我們從未聯繫調查人員,他們從來沒有對我們提出任何指控。」

    當記者多次問及當中是否涉欺詐時,Do Kwon 都沒正面回應,對於 UST 一直被外界定義為穩定幣時,他僅稱 LUNA 在整個歷史上都運行良好,在訂單中可看到它運行良好的事實。當記者一再追問對整個項目過於自信,還是撒謊,他表示:「我們有很多人進出的信心和信任這個行業,這使我們非常成功…現實是我們試圖建立世界上最好的貨幣,而它只是未能成功。」

    網民質疑沒提及如何重建Terra

    BBC 報道, Do Kwon 於 2018 年建立 LUNA 幣依托的 Terra 區塊鏈平台,首兩年價格一直在一美元以下浮動。2021 年 12 月開始嶄露頭角,從 5 美元升到今年 4 月的 116 美元,一度接近 120 美元,市值 410 億美元,為所有加密幣中排第五名。

    LUNA 和 UST 崩盤前,他還在推特上向 100 萬粉絲表示:「我喜歡混亂。」在崩盤後,他又設計了一個有爭議的計劃來復活 LUNA,招致幣圈知名人士批評,計劃至今仍無法讓 LUNA 及 UST 起死回生。

    韓國警方則宣對 Terraform Labs 展開調查。當地媒體報道稱,金融和證券犯罪聯合調查組正在追蹤 LUNA 幣和 UST 幣的下落。早前韓國國稅廳向 Terraform Labs、Do Kwon 及其他兩位相關人士追繳 1,000 億韓元(約 6 億港元)以上稅款。BBC 估計,有近 25 萬人投資了 Terra 幣。

    事件發生後一個月,Do Kwon 接受《華爾街日報》專訪稱,Terra 崩盤事件讓他幾乎損失了所有淨資產,但指「我對重建 Terra 比以前更充滿信心」。

    訪問片段播出後,有網民留言「可以看到他的生活並沒有像許多因 UST 脫鉤而失去一切的人那樣受到影響,他在一個超級棒的辦公室裡,視野很好...多麼美好的生活啊。」亦有網民稱不能把所有責任都歸咎於 Do Kwon,有網民則質疑他沒有進一步提及日後如何重建 Terra。

    港府於今年 7 月二讀通過《2022年打擊洗錢及恐怖分子資金籌集(修訂)條例草案》(下稱草案),收緊對虛擬資產的監管,對區塊鏈行業會有何影響?近年掘起的非同質化代幣 NFT,又是否監管對象?

    監管與否 在於是否涉及資產托管

    是次草案中,監管是針對虛擬資產服務商的各種宣傳和提供服務。根據草案對虛擬資產服務的定義,其中一項條件是:在該項服務中,客戶款項或客戶虛擬資產由提供該項服務的人直接或間接管有。基本上只要一項資產定義為虛擬資產,除非整過交易過程,服務商都沒有代持過客戶的金錢或虛擬資產,否則服務商必須持牌,而且持牌的要求更伸延到推廣方。

    這條例若是實行,中心化交易所必然首當其衝,而以找換形式經營的場外交易所(OTC),由於買賣過程不涉及托管客戶虛擬資產或金錢,應該暫不屬於監管範圍。

    那麽,去中心化交易所是否能逃一劫?這個部分似乎有規避的空間,因為在去中心交易所,以智能合約作虛擬資產托管方,再以另一智能合約撮合買賣,理論上服務並不持有過客戶的虛擬資產;若以智能合約擔當托管方落實不屬監管範圍,那似乎是本地中心化交易所的一線生機。

    草案修訂  針對去中心化自治組織

    筆者更發現,草案對於虛擬資產的涵義,加了新的一項:提供權利,資格或途徑,對以下事宜作出投票: 任何加密數碼形式價值相關事務的管理,運作或管治。

    這一項在咨詢文件中並沒提及,顯然這是針對治理代幣或近期流行的去中心化自治組織中的非同質化代幣 NFT,那麽日後企業推銷有投票權的 NFT,就算是提供虛擬資產服務,必須持牌?這絕對是對行業一大打擊,直接扼殺去中心化自治組織的發展。

    區塊鏈遊戲是否受監管?

    看到以上種種監管對行業的打擊,忽然從草案中看到一點絕處逢生——有限用途數碼代幣及遊戲內資產,由於不屬於虛擬資產,並不屬於監管範圍。

    有限用途數碼代幣包括客戶報酬或獎賞積分,或遊戲用資產及按其發行人的用意,該數碼形式價值不可轉換為金錢或獲得公眾接受的另一交易媒介。那似乎區塊鏈遊戲內的遊戲代幣,只要項目方不主動將其在中心化交易所上架,就可暫時先鬆一口氣?

    筆者肯定草案通過對區塊鏈行業必定有一定打擊,只是影響有多深遠,還得看證監會對虛擬資產的釋義——草案中列明證監會可藉於憲報刊登的公告,訂明數碼形式價值必須具備何種特徵,方屬虛擬資產。因此,日後草案通過,你我手上持有的是否屬於虛擬資產,還真是證監會說了算呢!

    早前政府通過二讀《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集(修訂)條例草案》,市場最關注虛擬資產服務提供者發牌制度。有分析預料,日後平台即使成功申請牌照,礙於發牌要求,功能亦會大打折扣,「好似只可以龍頭嗰幾隻可以交易,其他就唔得,有戶口都冇得 trade。」獅昂環球資產管理策略董事何俊傑則稱,條例草案主要目的,是避免有機會透過虛擬資產從事洗錢活動,長遠對行業健康發展發揮正面及積極作用。

    根據相關條例草案,從事經營虛擬資產交易所的業務者,必須向證監會申領牌照,相關人士須符合適當人選準則及遵守《打擊洗錢條例》下打擊洗錢及恐怖分子資金籌集規定,包括進行客戶盡職審查和備存紀錄等規定。

    《條例草案》亦表明,考慮到虛擬資產所涉及的風險,亦未必適合所有投資者,建議在制度實施初期,持牌人只能向專業投資者提供服務,「一槌定音」指明交易者需個人持有 800 萬以上的投資組合。另外,草案亦指,只有在香港成立並有固定營業地點的公司,方可申請虛擬資產服務提供者牌照,申請人須委任最少兩名負責人員,服務對象只限專業投資者。

    同意設半年過渡期

    事實上,政府不止一次打算為虛擬資產交易設限,2020 年首次展開公眾諮詢時,已表明「服務對象只限專業投資者」;去年 5 月,又指諮詢過程中逾四成回應支持讓散戶參與虛擬資產交易,但認為虛擬資產風險較高,又屬新興行業,堅持只允許專業投資者參與,但亦提到:「至少在發牌制度的初期,實行有關規定做法恰當。」另一方面,政府亦同意 180 日過渡期,讓有興趣成立交易所的機構,向當局提出申請。

    區塊鏈技術專家李思聰向 fintalk180 表示,立法只有專業投資者可以使用受監管平台,即假如幣安等大型交易所無向當局申請牌照,即使是專業投資者亦不能使用平台。但另一方面,李思聰推斷由於場外交易所(實體找換店)不涉及代管客戶資產,故這些平台應不在今次(修訂)條例草案範圍。

    問到二讀後是否刺激大型平台向有關當局申請牌照意欲,李思聰坦言對比全球市場之大,香港市場相對小,加上牌照要求門檻不低,料平台傾向不服務香港客戶。由於基本結構沒有太大分別,相信平台會不改過去態度,不會刻意申請牌照。

    間接推動去中心化金融潮流

    他表示,條例旨在保障投資者,免受平台風險影響,這證明加密貨幣是一個大趨勢,政府亦承認其價值,才需要立法。但專業投資者門檻不低,變相令散戶無法使用持牌機構服務,「區塊鏈講求去中心化,自己管理自己資產,條例可能逼使散戶自行儲存及管理自己的資產,間接推動去中心化金融(DeFi)的潮流。」

    演算交易協會聯合創辦人兼主席曾啟邦則表示,料條例通過後,未有牌照的平台不能再招募新客戶,而現有的客戶亦只可以平倉。他亦料平台即使成功申請牌照,礙於發牌要求,功能亦會大打折扣,「好似只可以龍頭嗰幾隻可以交易,其他就唔得,有戶口都冇得 trade。」

    他以至今惟一獲發牌的 OSL為例,現時平台僅設比特幣、以太幣等龍頭加密貨幣供交易,推斷有關當局慎防市值較小的加密貨幣走勢過於波動,可能重演「UST 事件」,所以僅設市值較高的數款加密貨幣, 並指日後新用戶欲開戶,就如證券戶口般需要實名登記。

    Fintalk180 亦曾聯絡 kikitrade 問及修例對客戶影響,公司回覆指稍後會統一說明。參考過去報道,去年 9 月,新加坡金融監管局稱,由於幣安可能違反《支付服務法》,沒有合適執照為新加坡居民提供支付服務的情況下,向後者招攬業務。

    之後幣安宣佈其子公司 Binance Asia Services 宣佈放棄申請新加坡執照,正式放棄當地市場,今年 2 月正式關閉,用戶不再被允許在其主要網站 Binance.com 上購買和交易加密貨幣。

    料長遠將對於行業發展發揮正面作用

    獅昂環球資產管理策略董事何俊傑表示,條例草案主要目的,是避免有機會透過虛擬資產從事洗錢活動,長遠將對於行業健康發展發揮正面及積極作用。

    他指出,訂立草案可釐清市場上有關本地虛擬資產交易所具誤導及意義含糊的推廣內容,但認為草案現時只容許持牌的虛擬資產服務提供者可以提供服務,而現時擁有牌照的企業能提供的產品十分有限,限制了條例監管的有效性,期望未來能容許納入更多產品及服務提供商。

    問到現時的草案是否過嚴,何俊傑稱,隨虛擬資產已於投資市場愈來愈普遍,尤其投資者已由散戶慢慢擴大至機構投資者,有區塊鏈分析公司報告顯示,2021 年與加密貨幣有關的犯罪損失,高達 140 億美元,他認為港府有責任提出有效措施,確保這些投資活動健康運行。

    他續指,國際市場對於虛擬資產的監管框架已逐漸成熟,歐盟近月通過了 Markets in Crypto-Assets (MiCA)法案, 而 Financial Action Task Force (FATF)亦不斷審視現有規例,以確保虛擬資產市場獲得足夠監管及保障,反映監管環境以比想像中更快速度發展。

    早前立法會也承認現有的草案跟其他地區相比較嚴謹及全面,期望隨著當局的草案框架實施時,可容許發牌的交易所提供的產品及服務對象能逐步放寬,擴闊保障範疇。何俊傑最後提到,虛擬資產產品日新月異,規管機構為行業訂立清晰方向,有助市場能在框架內進行創新項目。

    NFT 熱潮直捲各行各業,前財爺曾俊華出席 All Markets Summit Extra Asia 2022 時提到,香港雖然人口較少,但過去作為國際物流及貿易樞紐取得成功,可參考過去案例,利用元宇宙科技,為全球的服務作高度協作。他又認為 Web3 和元宇宙應用,將有助香港繼續迅速發展,保持香港的領先地位。

    他認為,Web3 現時處於「J 型曲線」,鼓勵年輕人及時利用該優勢發展,又認為政府可以實施更多創新政策,來鼓勵私營部門發展新科技,將他們的創新點子發揮得更有價值,而相互合作對香港與世界更緊密聯繫屬關鍵。

    曾俊華現時為非政府組織(NGO)Esperanza (薯片叔叔共創社)創辦人,今年 4 月推出 Choi Yeah NFT(非同質化代幣)並免費派發,希望在疫情的困難時期,給香港人打氣,擁有者會在發行後一年內,收到由他為港人挑選的 6 件小禮物。

    他提到,大眾對 NFT 存有不少誤解,認為僅為投機工具,推出 Choi Yeah NFT 目的之一,是推廣 NFT 非只有炒賣用途,並指 NFT 仍有大量用途並未發掘,認為現時的實用性僅為冰山一角。

    期望NFT能更廣泛被使用

    曾俊華亦提到,創立 Esperanza 目的就是鼓勵不同社群,以嶄新思維和全球角度重塑各種可能性,共同推動社會前進。

    當主持人問到近月加密貨幣急跌,令大眾質疑其實用性。曾俊華稱自他擔任財政司司長時,已經討論加密貨幣對金融環境的影響,並指事件反映監管的必要性。他補充,現時加密貨幣市況如 2000 年時科網泡沫爆破,而 NFT 有別於加密貨幣,前者為數字資產,加密貨幣的波動性則較大。

    曾俊華認為 NFT 市場有巨大潛力,現時企業仍以宣傳為主要用途,期望 NFT 能更廣泛被使用,創造商業空間。

    AGAM:監管必須為創新留下空間

    香港正逐步為虛擬資產制定政策,獅昂環球資產管理(AGAM)策略及創新業務行政總裁何俊傑認為,政策亦有可能迫使投資者到不受監管的地區交易和投資,適得其反, 因此監管政策必須為創新留下空間。

    他認為長遠來說,政策的變化及虛擬資產服務供應商的認可制度,令香港有較大發展。監管制度使行業合法化,並制定參與者必須遵循的標準和規則,能提高大眾對數碼資產行業的信心。他亦希望政府實施政策時,可以為市場參與者,建立公平競爭環境,同時防止因嚴格監管,令香港失去競爭力。

    被問到去中心化金融能否成為主流,何俊傑認為礙於市場環境,公司在經營當中所受到的監管,必須要有中心化的因素,必須有人或某些實體來支持或經營這些交易, 所以中心化金融距離成為主流仍有一段路。

    藝人推出 NFT 蔚然成風,但如管理不善後果可大可小。上月藝人張敬軒宣佈推出 HERTZ NFT,但不足一個月,HERTZ 就連環爆出公關災難,近日更爆出 NFT 圖像被另一個圖像替換掉,有網民更稱圖像「美女變大叔」。

    負責項目的 Meta Times 回應指是「管理上不可原諒的錯誤」,就事件向 HERTZ NFT 持有者、張敬軒及英皇娛樂致歉,稱會盡快彌補錯誤,但網民對此大失所望,直言:「搞到一鑊粥,好似 NFT 係呃人錢咁 」。英皇及張敬軒隨即宣布,終止雙方合作關係。

    網民列舉項目「十六宗罪」

    上月藝人張敬軒宣佈推出 HERTZ NFT,「為全球廣東歌粉絲提供浸沈式遊戲體驗」,更稱會優先參與實體嘉年華暨簽名會、專屬派對、優先觀賞最新收錄歌曲 Demo 和 MV 等。 不過,近日就有網民在討論區及官方 Discord 留言,炮轟購買 NFT 後出現另一張圖片,「點解張圖會唔同咗?」更有網民笑稱「美女圖變大叔圖」,「咁樣改同呃人有咩分別」。

    HERTZ NFT 團隊隨即回應,指發現事件是由技術事故引起,導致部分 NFT 圖像被另一個圖像替換掉,對這次技術事故受影響的 HERTZ NFT 持有者及合作伙伴張敬軒和英皇娛樂表示誠摯歉意;並指為表歉意,所有受影響持有者,將可保留他們現時擁有的 NFT,並將在提交申請後 48 小時內,透過空投獲得額外的 HERTZ NFT。但有網民隨即質疑,重新空投會令原本的 NFT 價格急跌。

    而早在「換圖事件」發生前,HERTZ 已多次出現錯誤,上月底 Meta Times 公布,因錯誤計算 Hertz NFT 發行量,結果在公開鑄造約一天半後宣布終止鑄造。有網民更列舉項目「十六宗罪」,包括:NFT 於各平台售價不同;智能合約在正式鑄造前兩天仍未能推出,最後要延期;部份高價交易懷疑「左手交右手」;在 NFT 未打開前,已被人預先知道圖片內容等,更直指當有人在 Discord 投訴後會被封鎖。

    有 NFT 持有者炮轟:「項目搞到咁你哋都係第一間,香港項目本身畀人睇死,依家你哋團隊玩爛一手好牌...除咗回水其他不接受。」

    表明計劃定必繼續前行

    張敬軒及英皇隨即發聲明指,對此感到十分震驚,與所有 HERTZ NFT 持有者一樣,本計劃合作夥伴 MetaTimes 的表現實在強差人意,並特此聲明終止與 MetaTimes Limited 及相關計劃共同創辦人 Paul Li 先生的合作關係,表明計劃定必繼續前行,將由新的管理公司及技術團隊接手掌舵。

    HERTZ 公開發售價格為 0.3 以太幣,至截稿前在 OpenSea 的地板價為 0.13 以太幣,較發行價跌 56%。

    NFT 熱潮直捲各大行業,由一眾 KOL 至大地產商都蜂擁進駐市場,但大眾似乎對其認識不多,部份網民更質疑「點解一張 jpg 賣到咁貴?」有見及此,Bubbleslink 舉辦逾 60 場「 NFT 教育工作坊」,讓大眾通過講座,了解 NFT 及智能合約的基礎知識、 NFT 的實例應用,以至 Web3 等概念,費用全免。

    主辦方 Bubbleslink 董事嚴偉文表示, 大眾普遍對數字資產反應正面,並笑言:「小朋友好 enjoy 去創作,反而大啲年紀嘅對賺錢嘅興趣大啲。」

    冀活動加深市民對數碼藝術認識

    今次 NFT 教育工作坊在不同期間,分別於山頂廣場的 GO-Museum(已完結)、中環街市(即日起至8月14日),最後在數碼港舉辦。嚴偉文指適逢 8 月數碼港舉辦 Digital entertainment leader forum 2022,決定與數碼港合作舉辦頒獎禮,表揚在互動、沉浸式及 Web3.0 有貢獻的業內人士,今次工作坊就是一連串活動之一。

    嚴偉文表示,希望市民透過今次活動,對數碼藝術有更深的認識,以及與不同範疇結合時,有什麼不同的可能性,令大眾從各方面認識 NFT。

    「每個NFT都擁有一張出世紙」

    fintalk180 早前亦參加由嚴偉文親自主持的工作坊。他先介紹了區塊鏈的運作,以「火車車卡」比喻作每個區塊之間的連結,透過一環扣一環,使得區塊鏈的紀錄不能輕易被篡改。而要讓 NFT 成功進行,當然少不了智能合約。他亦詳細介紹智能合約的用途,比較它與傳統合約的分別。

    嚴偉文又指,NFT 有很多可能性等待被發掘。以「NBA Top Shot」為例,NBA 官方將球員精彩球技表現製作匹獨一無二的 NFT ,其實與以前球迷收集的籃球卡無異,但新世代開始接受並儲電子化的東西,而非實體事物,加上每個 NFT 都擁有一張「出世紙」,被區塊鏈紀錄下,持有者可以得到一個公認的憑證。

    大眾對數字資產反應正面

    除了工作坊外,現場同時設有多個展區,其中《一秒拳王》展覽除了展示了演員簽名海報、電影中出現過的拳套外,還展示了一共六款《一秒拳王》NFT 角色,可供小朋友填色創作;亦設有由 YouTube channel《米紙》成員 Fiona 繪製的香港特色霓虹燈街景畫作,以及香港設計品牌 Tinbot(鐵寶奇盒)特意為中環街市創作的「街市四大惡人」數碼作品等等。

    《一秒拳王》展覽除了展示了演員簽名海報、電影中出現過的拳套外,還展示了一共六款《一秒拳王》NFT 角色。

    嚴偉文補充,制作團隊希望繼續以新的形式拉近與觀眾距離,尤其年輕一代對數碼資產接受程度越來越高,於是決定推出了 NFT。今次 NFT 以 digital image(數位影像)為主,將電影角色呈現在 NFT 之中,「唔係 cap 圖咁簡單」。他認為 Web3.0 應用還有很多可能性,如設計師可及早了解當中的發展,到日後成熟時要如何應用,就更加得心應手。

    他亦提到,經歷多次工作坊後,發現參加者年齡分配十分廣泛,大眾普遍對數字資產反應正面,舉例指,「好似好多人都認為 NFT 只係一幅圖,但都唔知背後有智能合約支持」。他笑言:「小朋友好 enjoy 去創作,反而大啲年紀嘅對賺錢嘅興趣大啲。」

    贊助商期望促進NFT長遠發展

    有份贊助今次工作坊的 Visa 一方認為 ,NFT 有可能於未來購物、社交媒體、娛樂及商務等領域擔當重要角色。公司留意到各界對 NFT 一直有積極的討論及參與,因此特意贊助超過 60 場 NFT 教育工作坊,讓公眾深入了解數碼資產背後概念,以更有效及適當利用 NFT 作出明智決定,促進 NFT 的正面長遠發展。

    Visa 續指,早前公佈全球性的 Visa 創作者計劃,支援數碼世代中的藝術家、音樂人、時裝設計師、影視專業人才,透過 NFT 加速業務發展;在香港,Visa 最近亦參與 K11 MUSEA 商場舉辦的 METAVISION 藝術展,支持本地及海外創作者的 NFT 作品展出;作為 NDEF2022 合作夥伴之一,亦會積極支持 8 月底舉行的 NEXXCREATE 數碼娛樂大獎,鼓勵具潛質的藝術科技(Art Tech)人才,推動香港「創作者經濟」的建設。

    嚴偉文表示, 大眾普遍對數字資產反應正面 。