近日全球多家銀行爆雷，矽谷銀行（SVB）及 Signature 銀行倒閉，繼而瑞信也因管理不善而面臨收購，三家銀行面對的困難各異。 Signature Bank 受加密貨幣寒冬影響，來自加密貨幣行業的壞帳增加，繼而令流動性出現缺口；SVB 則拿客戶存款買入長年期定息產品，但卻忽視了大部分初創企業在開業時會燃燒大量現金，而令存款流失速度高於投資品的資金回籠速度；瑞信更是人禍！員工為保巨額薪金及花紅，而未能減少公司開支，可以說是員工自己穿櫃台底，導致今天的境況。 說到底，三家銀行面對的問題以四字概念，就是「管理不善」。可惜作為存戶，對銀行胡亂挪用資金的問題，卻沒有任何干涉的權利，幸好各國也深明存戶戶口歸零的信心危機風險，美國便保證 SVB 存戶能提取存款。 然而，瑞信債權人就沒有那麼幸運，瑞士政府為保瑞銀收購 100% 能夠通過，不惜更改國家公司法，令收購案不需要股東批准，但這個收購案卻會令其持股價值大大減少。 早在 2008 年金融危機時，加密貨幣先驅者已明高中心化金融機構的問題所在，國家為保多數人的利益，有機會不惜繞過法律，犧牲少數人的利益，而區塊鏈的出現，正是將所有規矩定下來，沒有人能夠改變交易紀錄、資產的數量及供應方式。 不過，區塊鏈的去中心化也不是解決金融危機的萬靈丹，面對影響公眾利益的事件發生時，區塊鏈不會因為該交易是不道德及違法，而作任何應對，例如在 2016 年 6…