加密貨幣世界中充斥着各式各樣的人物，對市場持不同的看法，亦會因而做出不同的行為。今次小編介紹四類幣圈人物，包括：比特幣信徒、交易成癮者、抱袋者及無幣者。 當中有人極之信奉比特幣；有人一旦不交易就渾身不自在；有人不幸買入「蟹」貨都堅持不賣出；有人根本不投資加密貨幣（其實不算幣圈中人），而被視為是加密貨幣世界中的「麻瓜」。讓我們來一一了解他們吧。 立即免費訂閱 緊貼最新數字資產資訊！ 比特幣極端主義者（Bitcoin Maximalist） 他們絕對是比特幣的信徒，深信比特幣屬前無古人，甚至後無來者且是最有價值的加密貨幣。 比特幣的歷史最悠久，對於他們而言最值得關注，其他 Altcoins都沒有什麼價值可言，當中有人甚至認為，其他加密貨幣均是騙局，將來都會歸零。 延伸閱讀：超級新手︱甚麼是加密貨幣？ 交易成癮者（The Hound） 這類人會想在市場上不停做交易，假如不作交易，便會覺得渾身不自在。 他們基本上已沉迷於交易遊戲之中，進入了不能自拔兼上癮的狀態，他們可能覺得自己十分擅長交易，又或者希望在每次交易中賺一點錢，但長期不斷交易下，最終可能蝕本收場。 其實交易成癮者與賭博成癮的人非常相似。外國就有賭博研究方面的專家指出，賭博的人把有價值的東西（即金錢），放在不確定的結果上冒險，希望可能獲利。而經常交易加密貨幣，而非持有加密貨幣作為投資的人，其實就是在賭博。 抱袋者（Bagholder） 指的是在幣圈中投資某種資產後，變成「蟹」貨的人。其實等於在傳統股票市場一樣，我們總聽過有朋友說，買入某股票後即跌，之後他就一直不賣出，希望等將來上升後再賣，結果持有了好幾年，甚至已不再留意該股票價格，但仍不肯賣出。 其實，他們死抱蟹貨不放（就如抱著一個空袋般），原因可能是未有定下止蝕位；亦可能是不願意承認錯誤的買入決定；也可能只是因為固執，希望資產升值而不用蝕錢，可惜最終結果都是越蝕越多。順帶一提，Bagholder 持蟹貨卻不放的行為，稱之為 Bagholding。…

自稱「狗狗幣教父」（Dogefather）的 Tesla 行政總裁馬斯克（Elon Musk），眾所周知一向支持狗狗幣（DOGE），不過近日他卻向大眾提供罕見的財務建議，表示：「別將畢生積蓄押在狗狗幣上。」他亦不建議人購買加密貨幣。 馬斯克不時開聲支持狗狗幣（DOGE），更會因其發聲，而影響狗狗幣的價格。最近（本月 24 日），他卻在《華爾街日報》主辦的網上 CEO 理事會峰會（ CEO Council Summit）上稱：「不建議任何人購買加密貨幣，或者把全部家當押在狗狗幣上（I’m not advising anyone to buy crypto or bet the farm…

現代社會科技發展日新月異，電子支付已成為人們生活中不可或缺的一部分。然而在香港，電子支付的發展仍然滯後，這是一個不容忽視的問題。 五一黃金週期間，天星小輪只提供現金及八達通收費，這導致了長時間的排隊等待。這樣的事件再次凸顯了香港電子支付發展中的問題。本文將從多個角度探討這個問題，並指出香港需要採取什麼措施，來推動電子支付的發展。 客戶主導作標準已成趨勢 在香港，電子支付的標準仍然由政府或少數大公司主導，這導致了市場的不公平競爭。相比之下，當年參考八達通的成功而設計的倫敦 Oyster Card，早於 2014 年與 Visa 合作，利用支付卡的無接觸付費新功能，讓消費者更加方便及廣泛地使用電子支付。 香港需要開放市場，讓更多的公司參與到電子支付的競爭中來，並建立客戶主導的標準，這樣才能讓消費者有更多選擇，進而推動電子支付的發展。 產品生命週期越來越短　需要揭露及解決問題時間亦越來越短 香港需更好地建立消費者保護機制，以應對可能出現的產品問題，保障消費者的權益。 例如，當前香港正推行高鐵實名制及運輸署推動「易通行」等，有助於提高交通運輸行業的效率和安全性的時候，卻遇上數字基礎建設滯後而遇上困難。 由於香港一直缺乏像微信及支付寶一樣的實名移動支付系統，香港市民及政府在推動這些系統的數碼轉型，自然就因用戶體驗欠佳而造成困擾。 推動新技術發展促電子支付普及 近年來，使用虛擬貨幣進行支付的方式越來越受到青睞。虛擬貨幣不受國界限制，可以隨時隨地進行交易，而且交易速度快，手續費低。 延伸閱讀：超級新手︱甚麼是加密貨幣？ 對於香港來說，推廣虛擬貨幣支付是一個很好的發展方向，可增加消費者的選擇，並提高整個市場競爭力。另一方面，隨著人工智能技術發展，人們對於生物識別技術的需求也越來越高。例如，配合手機、SIM 卡及人臉識別技術進行支付，在保證安全的前提下，可以提高支付的便利性和效率。…

最近表示有意退出 NFT 領域的台灣幣圈知名藝人「麻吉大哥」黃立成，宣佈將出售知名 NFT 系列無聊猿（Bored Ape Yacht Club, BAYC）中的 BAYC #3287，開價更高達 10,000 ETH，相等於約 1.4 億港元。但他隨即又買入 60 億枚 PEPE 代幣。 麻吉大哥黃立成是最早一批具有一定交易規模的…

比特幣捱了一年熊市，如今開始現生氣，逼近 3 萬美元關口，再次引起投資者的注意。fintalk180 使用 Python 進行 backtest（回溯測試），發現有一個短線交易策略，能在去年至今年首季，取得 33% 的年回報率，而同期間長揸比特幣，則虧損約 40%。換言之，理論上跑贏大市 73 個百分點！ 比特幣價格的特點是波動大，而且趨勢急勁，2022 年 1 月 1 日高達 47,600 美元水平，但在同年…

據外媒 Blockworks 報道，上月剛榮升全球首富的 LVMH 集團行政總裁貝爾納阿爾諾（Bernard Arnault），被公司前顧問爆料，指他原來都擁有 NFT。 今年 4 月初，旗下擁有 75 個奢侈品牌的 Bernard Arnault，剛以高達 2,110 億美元身家，取代身家 1,800 億美元的 Tesla 創辦人馬斯克，榮登《富比士》（Forbes）2023…

自 2009 年比特幣面世以來，創造者中本聰在比特幣白皮書中曾假設，不可能獲得比特幣 51% 的哈希率，因此沒有考慮 51% 攻擊背後的經濟動機。 但隨大量加密貨幣推出，因市值差異很大，令針對這類加密貨幣的 51% 攻擊成為現實：只有一小部分來自大幣的礦工需要轉投小幣，以控制小幣 51% 的網絡。Bitcoin Gold、Verge 和 Ethereum Classic 等都曾遭受 51% 攻擊。 甚麼是51%攻擊…

全球區塊鏈技術熱潮帶動下，各大中小企，以至傳統行業，都正式進軍 Web3，奢侈品牌更是採用 Web3 技術的先鋒。隨各大品牌紛紛走向「科技」化，科技與奢侈品的融合，已成為時尚領域未來的主流。 當中傳奇高級時裝品牌 Louis Vuitton 於 2021 慶祝創辦人誕生 200 周年之際，同時宣布一個重大決定：進軍元宇宙。品牌母公司 LVMH 同年推出自家的區塊鏈 Aura Blockchain Consortium，作為對 Web3 空間發展的一種認可，創立成員亦包括 Prada、Cartier、OTB Group，主要目標是提高奢侈品的標準。公司亦曾指，計劃允許消費者使用加密貨幣作支付。…

黑客通過釣魚電郵或網站詐騙加密貨幣用戶金錢的事件時有發生，剛接觸加密貨幣的人士，除了要留意市況波動，亦要避免誤墮項目騙局。了解不法份子的犯罪方式，對避免財務損失非常重要。以下提供四招要注意的事項供新手參考。 立即免費訂閱，緊貼最新數字資產資訊！ 在加密貨幣市場上，最常見是運用拉地毯（Rug Pull）式騙局，其中著名韓劇《魷魚遊戲》衍生出的魷魚幣（SQUID）騙局，成為經典的騙局案例。要推斷是否一個加密貨幣項目是否騙局，可從以下四方面著手。 白皮書及路線圖 當有新的加密貨幣項目推出時，往往都會推出白皮書，介紹項目特色以及未來的發展藍圖，以爭取投資者信任。當然過去都有騙案的白皮書做得十分詳細，甚至抄襲過去成功項目的白皮書內容。所以投資者應對白皮書持懷疑態度。 至於白皮書中的路線圖（Roadmap），尤如總結項目長期戰略的簡化版，當中亦可能會包括過去的相關成就，若發現路線圖不切實際，甚至部分項目並不存在，那很可能是一個騙局。 團隊 項目團隊的身分、背景和關係，往往是了解項目是否是騙局的重要指標。 投資者應對過早宣布合作關係保持警惕，特別是如果項目只開展了一段短時間，未在風險投資、傳媒或大型交易所等建立穩固的聲譽。 若有項目突然有多位 KOL 或名人 「推銷」，投資者亦要保持警惕，因 scam 項目手段之一，是增加知名度，然後推高價格，令受害者從中產生「FOMO」的感覺，當買入後，項目團隊可能已不知所終。 流通量 如果一個加密貨幣只在很少交易所掛牌，交投十分疏落，亦有可能是一個騙局。 在 DeFi…

近日全球多家銀行爆雷，矽谷銀行（SVB）及 Signature 銀行倒閉，繼而瑞信也因管理不善而面臨收購，三家銀行面對的困難各異。 Signature Bank 受加密貨幣寒冬影響，來自加密貨幣行業的壞帳增加，繼而令流動性出現缺口；SVB 則拿客戶存款買入長年期定息產品，但卻忽視了大部分初創企業在開業時會燃燒大量現金，而令存款流失速度高於投資品的資金回籠速度；瑞信更是人禍！員工為保巨額薪金及花紅，而未能減少公司開支，可以說是員工自己穿櫃台底，導致今天的境況。 說到底，三家銀行面對的問題以四字概念，就是「管理不善」。可惜作為存戶，對銀行胡亂挪用資金的問題，卻沒有任何干涉的權利，幸好各國也深明存戶戶口歸零的信心危機風險，美國便保證 SVB 存戶能提取存款。 然而，瑞信債權人就沒有那麼幸運，瑞士政府為保瑞銀收購 100% 能夠通過，不惜更改國家公司法，令收購案不需要股東批准，但這個收購案卻會令其持股價值大大減少。 早在 2008 年金融危機時，加密貨幣先驅者已明高中心化金融機構的問題所在，國家為保多數人的利益，有機會不惜繞過法律，犧牲少數人的利益，而區塊鏈的出現，正是將所有規矩定下來，沒有人能夠改變交易紀錄、資產的數量及供應方式。 不過，區塊鏈的去中心化也不是解決金融危機的萬靈丹，面對影響公眾利益的事件發生時，區塊鏈不會因為該交易是不道德及違法，而作任何應對，例如在 2016 年 6…