首頁 - fintalk180
    fintalk 專訊

    2021 年 4 月,土耳其最大加密貨幣交易所 Thodex 突然關止運作,創辦人更失蹤,令近 40 萬用戶資金被鎖定,估計受影響金額高達 20 億。創辦人最終被捕,2023 年 9 月被判監 11,196 年 10 個月零 15 日。

    根據檢控方所指,2017 年 9 月 14 日成立的 Thodex,資本為 40 萬里拉,從成立之初就意圖欺騙加密資產的投資者。用戶將資金存入帳戶後,會根據平台指令購買或出售不實際存在的加密貨幣資產。

    為土耳其歷來規模最大詐欺案

    交易交於 2021 年突然關閉,29 歲 Thodex 創辦人 Faruk Fatih Özer 隨即捲款逃往阿爾巴尼亞,遭國際刑警組織發出紅色通緝令。2022 年 8 月他在阿爾巴尼亞第三大城市夫羅勒被捕,翌年 4 月才被引渡到土耳其,罪名包括組織犯罪、洗黑錢及嚴重詐欺等。

    據土耳其媒體報道,Ozer曾在最後的聽證會上指:「如果我意圖犯罪,不會如此不專業,我很聰明,足以領導地球上任何機構,我在 22 歲時成立這家公司,就證明了這點。」

    延伸閱讀:準備就緒︱土耳其加密資產立法最終階段 交易量全球排第四

    Thodex 引致的投資人損失總額不清楚,根據起訴書,估計金額為 3.56 億里拉。Chainaanalysis 一項研究則顯示,Thodex 事件中損失的加密貨幣價值為 20 億美元。

    不過法官最終都判 Özer 監禁 11,196 年 10 個月零 15 日,另被判罰 1.35 億里拉(約 500 萬美元)罰款。該案被視為土耳其歷來規模最大的詐欺案。

    土國人民反而開始投資加密貨幣

    至於為什麼刑期可能長達一萬年,當地通訊社指出,被告對 2,027 名受害人犯下多項罪行,分別被判刑。事實上,自 2004 年當地廢除死刑,這種超長期監禁判決也很常見,目的為確保罪犯一生都不會獲假釋機會。

    Thodex 事件在土耳其引起轟動,不少土耳其國民反而開始研究加密貨幣。有報告指出,當地成年人中的加密貨幣投資者顯著增加,逾半人口正投資加密貨幣。

    延伸閱讀:英國首案︱16歲少女元宇宙遭性侵 或無法起訴

    另外,土耳其里拉兌美元的匯率近年嚴重貶值,由 2021 年 1 月的 1 美元兌 7.4 土耳其里拉,至 2024 年 1 月的 1 美元兌 30.12 里拉,加密貨幣似乎已成土耳其國民對沖通貨膨脹的工具。

    最近香港人力資源專家預測,今年農曆新年後將出現轉工潮,身在倫敦萬事達卡的 NFT 產品負責人 Satvik Sethi 早前亦宣布將離開職位,更炮轟公司「管理不善、溝通不暢順、內部效率低下」,更將辭職信鑄造成 NFT 出售,作價 0.023 枚以太幣(約 300 元)。

    Satvik Sethi 在 Twitter 發表多篇帖文,指責公司因內部效率低下,令他成為情緒困擾的受害者,更指曾有數個月拿不到工資,「直到我向集團乞求(until I begged across the hierarchy for it)。」

    他提到,因簽證問題從紐約搬到倫敦時,工資減少 40%,但工作量增加 200%,「在過去一年裡,我不得不兼職工作以維持生計。」

    在他辭職時,人事部告訴他必須提前 3 個月通知,當正式辭職時,被通知只會收到 1 個月工資,沒有額外福利,並強迫他迅速接受。但他試圖反撃並指已記錄對話時,萬事達卡立即封鎖他所有公司帳戶,「甚至不給我機會與我的團隊、客戶和同輩說再見。」

    他指出,長期兼任兩份工作來維持生計,似乎是不可行和不可持續,離開公司意味將失去在倫敦的工作簽證。他預料將前往印度,直至找到移民方法,並將以構建社群 joincircle 及專注藝術為目標。

    表示收益將100%「用於生存」

    在發表文章同時,他決定將辭職信鑄造成 NFT,並表示將 100% 收益 「用於生存」(go to survival),並指未來會對持有者空投藝術品作為感謝。該項目命名為「新的開始」(New Beginnings),售價為 0.023 以太幣(約 300 港元),至今已鑄造逾 169 枚,即進帳逾 5 萬港元。

    他在辭職信 NFT 提到,「長期以來,我一直對 Web3 改變世界的潛力著迷,我相信現在比以往任何時候都更適合我完全沉浸在這個領域——通過我的冒險、我的藝術和我的行業知識。」

    Satvik Sethi 於 2020 年 8 月加入萬事達卡,擔任全球賬單支付產品開發副分析師,2021 年 6 月轉任產品與創新戰略副分析師,同年 9 月由紐約搬到倫敦,轉任 NFT 產品負責人。

    去年 6 月,萬事達卡宣布全球 29 億持卡人,將被允許在各種市場上購買 NFT,無需事先購買加密貨幣。最近,萬事達卡與 Binance 合作,在巴西推出加密貨幣預繳信用卡。對於公司管理不善的指控,萬事達卡未有回應。

    最近人工智能和數據分享成為熱門話題。人工智能和數據分析之間,存在著密不可分的關係。要實現價值最大化,數據的準確性和豐富性至關重要。因此,一方面企業及公營機構需要注重數據的收集、處理和分析,以確保數據質素;另一方面政府也要投入資源訂立相關法案,並提供相應技術和人才培訓。

    雖然香港政府已推出多個計劃和投放資源支持這方面的發展,但相對於其他發達經濟體,還有進一步提升的空間。愚公發文,探討香港在人工智能和數據應用方面的現狀,並提出一些建議。

    要發揮好人工智能應用,需從多個基礎做起

    1. 個人資料保護:人工智能需要大量的數據來訓練和優化模型。而這些數據中,可能包含個人敏感信息,因此需要相應的法律法規,來保護個人的私隱權。個人資料保護法可以規範個人數據的收集、處理和使用,保障個人私隱權的不受侵犯。
    2. 公開數據法:公開數據法可以促進數據在不同應用之間的流通和共享,提高數據的利用價值。同時,公開數據法也可促進數據開放和透明度,提高政府和企業的公信力。
    3. 產業發展:完善的法律法規可為人工智能產業的發展,提供穩定的法律保障和投資環境,吸引更多的企業和資本進入這一領域,推動產業的發展和創新。

    數據革命仍需大家努力

    雖然香港在個人資料保護及公開數據方面有一定的投入,但仍然存在一些限制和挑戰需要克服。現有的法律和政策對公開數據的支持程度,仍有所不足,例如香港目前缺乏專門的開放數據政策和法律框架,對數據的開放和共享仍有諸多限制。

    香港的公開數據質素和標準制定仍有待提升。目前數據質素不高、種類不全、更新不及時等問題仍然存在,這些都會影響公開數據的使用和應用效果。

    公開數據的開發和應用需要相應的技術和基礎設施支持,例如數據儲存、處理和分析等。香港在這方面的發展仍在起步階段。 公開數據的開放和共享,也需要考慮數據私隱和安全等問題,這需要相應的政策和法律支持,以及技術和管理措施的落實。

    香港在對抗疫情的幾年間,市民應該清楚知道上述問題已對社會帶來不同程度的負面影響。

    香港要成為國際創新科技及虛擬資產交易中心 需從數據法規做起

    全球許多地方已經採取了具體措施,推動公開數據發展。有一些地方更訂立了專門的公開數據法或相關法律法規,以保障公開數據的開放和共享。比如美國聯邦政府於 2009 年,訂立了《數字政府信息改革法》(Digital Government Information Reform Act),要求聯邦政府機構開放和共享數據。

    此外,美國還有多個城市和州訂立了相應的公開數據法或條例,如紐約市的《數據管治條例》(Open Data Law)和芝加哥市的《開放數據條例》(Open Data Ordinance)。

    英國政府於 2010 年訂立了《數字經濟法》(Digital Economy Act),要求公共機構開放和共享數據。此外,英國還有多個城市和地區,訂立了相應的公開數據法或條例,如倫敦和曼徹斯特的《開放數據條例》(Open Data Charter)。

    即使目前有些國家仍然沒有專門的公開數據法或相關法律法規,但也會通過政策指引或行政命令等形式,鼓勵或要求公共機構開放和共享數據。以上的不同經驗和做法,可以為目前仍然沒有訂立任何專門針對公開數據法律和指引的香港,提供參考和啟示。

    香港要成為一個國際創新科技及虛擬資產交易中心,促進本地發展和配合國家的發展大計,政府必須儘快加強針對數據的保護和私隱,開始專責部門去確保數據的安全性和可靠性,以及制定相關的法律法規和標準,方為上策!

    陳家豪
    自稱愚公,近年以金融科技倡道者、數字轉型專家、創業顧問、高等教育工作者及企業培訓導師等多重身分,參與新興技術市場的跨境金融系統設計、金融業數字化轉型、資本市場戰略咨詢及企業文化增值等跨領域工作,推動香港發展滯後多年的科技應用問題。

    隨 Web3.0 在香港植根,虛擬世界亦轉趨「實體化」,令 NFT 不再「只係一張 jpeg」。本身有投資加密貨幣、稱手持 Bored Ape #8155 的 Beatbox 歌手 dR. X(黃浩邦) ,去年 7 月於疫情下斥過百萬在中環開設無聊猿主題餐廳 Bored Garden,最初生意一般,隨即轉型舉辦 web3.0 社群聚會及講座,並設換幣服務,令生意起死回生。

    「邊個own咗個NFT就可以做brand」

    「好多人都覺得 NFT 係一張 jpeg,好似無乜用,但係 Bored Ape 真係唔同啲喎。」dR. X 指出,因加密貨去中心化的特性,「邊個 own 咗個 NFT 就可以做 brand...人哋做得咁成功嘅品牌,如果 develop 多啲嘢就好」,經常光顧快餐店的他認為,坊間不少快餐店都無心機製作食品,於是聯同從事飲食的拍檔,開設 NFT 餐廳「Bored Garden」。

    過去亦有 NFT 持有人開設餐廳的例子,去年 3 月,Los Angeles 餐廳老闆 Andy Nguyen 斥 26.7 萬美元(約 209 萬港元)購買了《Bored Ape Yacht Club》#6184 和兩枚《Mutant Ape Yacht Club》NFT,之後便獲得了授予 NFT 持有者的 IP 所有權和社群,在美國加州開設全球首間「Bored & Hungry」餐廳。至於 dR. X 的 Bored Garden 於 Twitter 的帖文,亦被 BYAC 官方帳號轉發,間接顯示獲得「認証」。

    dR. X 補充,有別於傳統 IP(知識產權),「根據 Bored Ape 嘅聲明所講,(NFT 持有人開店)係冇咩限制」,認為 Bored Ape 是教育大眾認識 Web3.0,被問到如果沒有持有 Bored Ape,可否自行開餐廳,他指出如「A 貨」一樣,「睇下自己面皮夠唔夠厚。」

    dR. X 女友是俄羅斯模特兒,順水推舟吸引了很多外藉模特兒朋友到店內「打卡」宣傳。

    Bored Ape NFT叫價86萬

    根據 OpenSea 所見,現時 dR. X 持有的 Bored Ape #8155,叫價為 64.25 以太幣,即約 86 萬港元,在中環開設餐廳亦代價不斐,dR. X 表示,單計裝修已過百萬。他坦言開業資金全來自炒幣,「炒幣嘅上落速度好大,你見佢跌咗半,點知點轉頭又升一倍。」他認為在幣市獲得財富並不難,「就算坐艇都唔驚」,至於他投資那款加密貨幣,他稱主要是以太幣、APE(Bored Ape 所屬貨幣)為主。

    問及投資心得,他指:「與其睇升定睇跌,我覺得紀律更重要」,至於對後市的看法,他又未言十分樂觀,「都係上落市為主」。言談間發現 dR. X 每次交易都動輒十萬元,一般散戶似乎難以模仿。

    OTC暫只接受穩定幣兌換

    dR. X 續指,餐廳選址中環蘭桂坊附近,因有多國人士聚集,較接受多元文化,「除咗食嘢,大家可以同炒幣嘅人交流。」他亦認為,疫情對開餐廳的決定影響不大,就如加密貨幣一樣,大家都不知何時見底,於是選擇在疫情漸趨穩定時開業。

    但他坦言,開業後一、兩個月反應「麻麻」,「如果只係宣傳啲包,啲人只係嚟食包,咁樣會唔掂」。之後餐廳宣傳針對加密貨幣愛好者,舉辦了多場 Bored Ape 聚會及講座,又開設 Whatsapp 交流群組,並曾舉辦抽獎活動,最後成功殺出重圍,「嚟得依度嘅除咗食嘢,都有互相學習、交流。」

    餐廳另設有 OTC(找換店)服務,帶來的收入更與餐廳生意相若。而 OTC 暫時只接受穩定幣 USDT、USDC 兌換,他解釋目標之一是先讓客人了解加密貨幣,因穩定幣風險相對較低,待客人有一定認識時,可再兌換成以太幣購買 NFT。

    他亦坦言,持有 Bored Ape 的客人消費能力亦較高。不少客人光顧之餘亦會換幣,直接增加店內收入。去年跌市期間,有部分以合約交易及買跌的客人,換幣的頻率較高,令 OTC 生意未有太大影響。

    dR. X認為,港人接受加密貨幣程度「始終都係慢少少」。

    「港人見到有錢搵一定唔會執輸」

    「除咗外國人,好多銀行家會嚟,有部分係想了解多啲加密貨幣。」他最近亦開設 YouTube 頻道,拍攝場地主要在餐廳二樓,邀請有接觸加密貨幣的藝人朋友受訪。餐廳最近亦加入新菜式,以中西文化匯聚為主題,其中包括芫茜漢堡,「啲芫茜係炸過,無乜臭味,唔鍾意食芫茜嘅朋友都會覺得好正。」

    問到港人對加密貨幣的看法,他認為接受程度始終慢少少,「你話有無人覺得係呃人,其實一定有,但香港人好醒,見到有錢搵嘅地方一定唔會執輸。」

    他續指:「無論音樂又好、金融又好,香港好多都慢人一步,好想透過舖頭同埋社群,推動依啲軟實力。」dR. X 指,「好多人覺得加密貨幣係一啲唔實在嘅嘢,依度想做一個試點,可以用 Bored Ape 依個品牌開舖頭,同埋無限制,任你發揮」。

    現時店舖每月幾乎收支平衡,部分月份有盈餘,亦正部署在泰國開分店,並會舉行 Instagram Reels 拍攝比賽,將社群擴大。

    3 月 10 日,美國金融監管部門正式接管加密友好的矽谷銀行 SVB,似乎正在重覆 2008 年全球金融危機,經濟衰退必須伴隨銀行倒閉事件。

    事件起因來自 3 月 8 日時,矽谷銀行母公司 SVB 金融集團公開其財困狀況,由於大量用戶提款引起流動性不足,逼不得已下,以折讓價出售其價值 210 億美元的中長期國債,導致其出現 18 億美元的虧損,因此希望以新發行價值 22.5 億美元新股去補回資金缺口。

    這種存在傳統金融世界的流動性風險,是非常普遍的事。情況就如一個人在低息週期,為了賺取利息而做了一年的定期存款,突然在中途需要急用錢,被逼取消定期,不但利息收不到,還要蝕手續費。

    USDC兌美元曾低見0.85

    SVB 資金中 210 億美元的中長期國債,是在低息週期買下,收益率不足 2 厘,相對現時美元息率高企,SVB 必須把息差加上時間值折讓,才能找到買家接盤。

    18 億美元看似很大金額,但其實以該筆投資額 210 億計算,還不到百分之十,這個數字遠低於不少金融機構的呆壞帳,筆者相信 SVB 用戶最壞情況,也能取回百分之八九十存款,不至於全軍覆沒。

    誰料到火燒連環船,穩定幣 USDC 的發行公司在 3 月 11 日公布其持有的現金儲備中,即 33 億美元存款在 SVB,佔其發行總量約 8 %。USDC 在其公布前數小時與美元脫錨,低見 0.85,似乎是市場恐慌性拋售,各大去中心化交易所流動性池接了大量 USDC 沽盤,更有用戶疑似急於出售手中 200 萬 USDC,忘記設置滑點管理,導致 200 萬 USDC 只換了 0.05 USDT。

    Circle自導自演?

    假設 SVB 整筆款項均無法取回,8% 的虧損實在不算大事,理論上 Circle(穩定幣 USDC 發行商)隨便把存款做短期定期也能賺回 3-4%,如果 SVB 的存款能取回 50% 或以上,理論上 Circle 能以收益補回資金缺口。那麽,是次脫錨何解?筆者覺得有幾個可能性。

    1. 某大戶發現 Circle 償付能力出現問題,因此在市場拋售。

    2. Circle 自導自演,故意在周末公布其在 SVB 的風險敞口,引發市場拋售,再從市場回收折讓價的 USDC,以差額抵銷其潛在損失。

    3. 某大戶故意於周末於 Circle 大額地以 USDC 1:1 兌換美元,另一邊廂沽空 USDC。按照 Circle 財務報表,其資產四分一為現金,約 110 億美元,當中 33 億壓了在SVB,只要把餘下約 77 億的現金流動性都提走,Circle 就變成另一個矽谷銀行了。

    筆者最怕的是第三種情況,假設 Circle 真的繼續硬撐, 1:1 把現金部分兌走,那麽 SVB 存款佔比就會增至 11%,屆時再因流動性不足而暫停兌換美元,相信會引起更大的市場反應。

    反之,如果是上述第二種情況,那麽 USDC 很快會重新錨定美元,Circle 還可以高姿態表示自己財政穩健,周末割肉離場的人只能嘆口氣,一不小心又當韭菜了。

    本文於周末執筆,周日聯儲局緊急發聲明表示會為矽谷銀行埋單,保證 100% 存款可取回,現時 USDC 已重回 0.99 水平。如此戲劇性的變化,到底 Circle 是否預先知道聯儲局會出手?相信只有他們才知道。

    過去 NFT 曾創出多次天價成交,《Everydays:The First 5,000 Days》及 CryptoPunk 的成交金額,更可媲美天價藝術品,一般人要成為 NFT 收藏家,似乎遙不可及。但在加密貨幣世界中,即使沒有千財萬貫,利用碎片化 NFT(F-NFT)技術,亦可以擁有 NFT 界的《蒙羅麗莎》。

    甚麼是碎片化NFT

    碎片化 NFT 是將整個(如 Bored Ape Yacht Club NFT)或一組 NFT(如數個 CryptoPunk NFT)分割成幾個 NFT(ERC-20代幣)。

    顧名思義,這意味你可按比例分享 NFT 的所有權。 當一個 NFT 被分割時,原來的 NFT 會被鎖在一個保險庫裡。這些碎片化 NFT 可在 fractional.art 等零碎的 NFT 平台上購買,也可以在 Uniswap 等二級市場上交易。

    碎片化 NFT 採用智能合約,將代幣分割若干部分,分割多少則由持有者或發行機構預先定下,並設定價格。

    將所有權「碎片化」並不是一個新概念,早在碎片化 NFT 出現前,資產分割在渡假屋、飛機和豪華汽車等高價值資產的傳統金融中亦很常見。然而,碎片化 NFT 為投資者提供了一種新的方式,來劃分成本和轉移特定資產的所有權。

    碎片化NFT與估值的關係

    將所有權價值分割,可為缺乏流動性的市場帶來了更多的流動性,如分拆股份般,可降低投資者的入場門檻(如早前的 Tesla 及亞馬遜)。對於投資者來說,可以不需要購買整個 NFT 資產;另一方面,NFT 持有人亦可出售部分 NFT,以換取加密貨幣,同時保留部分所有權。

    將 NFT 碎片化會影響其估值,如 2021 年 6 月,去中心化自治組織 PleasrDAO 以 1,696 個以太幣(當時約 400 萬美元)的價格,購買 doge NFT,同年 9 月,將這個 NFT 分化為 $DOG 代幣,然後拍賣了其中的 20%。因其需求急升,令 doge NFT 的估值升至 2.25 億美元。

    沒有任何機制可以阻止 NFT 碎片化後偏離其原本價格,可急升亦可急跌,投資者交易前應仔細考量。

    碎片化NFT的例子

    碎片化 NFT 最著名的例子為《Merge》,共有 2.89 萬位收藏家花費 9,180 美金,購買了 31.2 萬枚碎片化 NFT,打破 NFT 銷售紀錄。

    《Merge》採用「漸進式拍賣」,作品價格每 6 小時上升 25 美元;購買作品中被稱為「Mass」的單位,每 5 個 Mass 會成為 1 個 Merge NFT,根據大小,Merge 也會呈現出不同顏色,即「花錢買一個圓點,或花更多錢買一個更大的圓點」,提高作品的稀缺性。

    不少房地產都用上了碎片化 NFT 技術,例如用戶可通過區塊鏈探索器,查看以前的買家和投資活動。基於加密貨幣不可篡改的特性,令相關資訊更可信 。

    邊玩邊賺遊戲(Play To Earn ,P2E)是碎片化 NFT 的另一個例子,其技術使多個玩家可集體購買昂貴的遊戲資產。遊戲中的 NFT 可能會因需求而變得非常昂貴,而碎片化 NFT 可讓玩家分擔成本,讓他們更容易使用這些相同的資產。

    如 P2E NFT 遊戲《Axie Infinity》正通過出售碎片化的稀有 Axie NFT,來測試碎片化 NFT 成果。

    碎片化NFT的限制

    現時碎片化 NFT 面對最大的問題為法律風險。

    在美國,由於部分 NFT 可能被美國證券交易委員會(SEC)歸類為股票,或涉及稅務問題,去年有關當局就為 BAYC NFT 銷售是否違反聯邦法律作出調查。

    Web3 風險工作室 YARD Hub 行政總裁 Yaroslav Shakula 表示,「在許多情況下,這種類型的 NFT 擁有權在立法中沒有明確的概述,項目和用戶很難弄清楚 SEC 或其他當局將如何處理這種所有權。」

    在香港,碎片化 NFT 並未普及,亦未有相關法例。假如在港推出碎片化 NFT 的計劃,需面對是否涉及「非法集資」等非法金融活動的問題。

    《金融時報》報道,Twitter 正努力尋求新收入來源,包括在社交媒體平台引入支付功能,扭轉虧損業務。報道指,Twitter 團隊正在美國部分州份申請相關許可,希望在一年內完成。早前馬斯克(Elon Musk)多次揚言要 Twitter 成為如微信的「超級App」,但分析指在美國發展同類型業務,將面對嚴重監管障礙。

    報道引述兩名知情人士指,項目由 Twitter 產品管理總監(Director of Product Management)Esther Crawford 牽頭,她已開始與一個團隊規劃平台支付所需的架構。馬斯克曾表示,希望 Twitter 提供金融科技服務,例如點對點交易、儲蓄賬戶等。

    早在 1999 年,馬斯克已開始涉足支付業務,曾共同創辦了 X.com,為最早出現的網上銀行之一,後來成為支付巨頭 PayPal 的一部分。

    另一方面,Twitter 正就準備推出支付服務,向有關當局遞交文件。去年 11 月,Twitter 在美國財政部註冊為支付處理商(payments processor),並在美國部分州份申請所需的許可證。

    正為Twitter探索更多支付功能

    除了圍繞電子商務,馬斯克亦正為 Twitter 探索更多支付功能,如讓用戶直接獎勵創作者、直接通過平台購買物品及相互付款。報道亦引述知情人士指,項目會先以法定貨幣為基礎,但之後有可能加入加密貨幣。

    馬斯克去年 10 月正式入主 Twitter 後有多番舉動,如增加藍剔功能、多次大裁員,令廣告收入大跌,作為推出包含消息傳遞、支付和商務並滿足生活一切所需的「everything app」總體計劃的一部分。

    根據投資者收購交易早期方案,馬斯克指,目標在 2028 年前為 Twitter 帶來約 13 億美元的支付收入。但據廣告研究公司「標準媒體指數(Standard Media Index,簡稱 SMI)數據顯示,去年 11 月平台廣告收入按年跌 55%;至 12 月更錄得按年大跌 71%。

    而公司日前公布,去年 12 月收入和調整後利潤都下降約 40%。原因之一是「藍剔」功能推出後,令其公信力大減。廣告商為免影響企業形象,大規模暫停於 Twitter 投放廣告。馬斯克日前接受訪問提到,Twitter 應會在第二季實現現金流轉正。

    要模仿微信仍面對很大困難

    但報道分析指,要將 Twitter 變身成 everything app,仍面對很大困難,包括需承擔重大的合規(compliance)負擔,並贏得消費者信任。

    在進入支付領域前,馬斯克已裁減該平台一半以上員工,引起了人們對其合規人員配置不足的擔憂。研究公司 MoffettNathanson 高級股票分析師 Lisa Ellis 指,作為監測欺詐和可疑交易一部分,賬戶必須與用戶的身分直接掛勾。

    她續指:「這個規定意味著 許多(科技公司)進行試驗,然後就放棄了......他們發現必須擁有一個完整的合規基礎設施,以及承擔長期投資風險,如果出現問題,就可能會被罰款。」

    除此之外,其他支付專家亦質疑,Twitter是否能達到競爭規模,尤其在美國需面對 Venmo、Cash App 和Zelle 等集團的激烈競爭。