近年來，網絡釣魚詐騙已成為網絡犯罪中的一大問題，特別是在疫情期間，這種現象更加猖獗。 據警方透露，今年首季已經錄得 1,408 宗網絡釣魚詐騙案件，佔整體科技罪案的 20%，損失金額達 2,160 萬元。這些數字嚴重影響了社會的安全和穩定，因此普及網絡安全教育，是一項非常必要的工作。

通過全民科技教育　抵禦科技罪案侵害

愚公認為，網絡安全教育應該像推動學習外語、音樂、體育及交通安全一樣，從中、小學階段開始，讓學生從小就懂得網絡安全的重要性，並學習如何保護自己的個人信息和財產安全，分辨來自網絡的不良及虛假信息。這樣可以幫助學生建立起良好的網絡安全意識和習慣，從而減少網絡釣魚等犯罪的發生。

借鑒國際經驗　推動網絡安全教育

你可知道，其他發達經濟體早在十年前，就已經推動相關的教育工作？英國政府在 2013 年啟動了「網絡安全教育計劃」，旨在提高中學生和教師的網絡安全意識和技能。 計劃包括網絡安全課程、教師培訓、家長教育等多個方面，取得了不錯的成效。

新加坡政府在 2015 年成立了「網絡安全學院」，旨在培訓網絡安全專業人才。學院提供多種網絡安全課程和培訓，從初級到高級不等，已成為新加坡培養網絡安全人才的重要機構之一。

加拿大政府每年都會舉辦「網絡安全挑戰賽」，旨在提高公眾對網絡安全的意識和技能。參賽者需要解決各種網絡安全相關的問題和挑戰，從而提高他們的網絡安全技能和知識。

利用區塊鏈記錄學習過程　為網絡安全教育提供科學依據

建立網絡安全團隊，是提高整個社會網絡安全水平的好方法之一。這些安全團隊可以由政府、教育機構、NGO 和製服團體等機構共同參與，共同負責記錄和分享成效。通過這種方式，更多人可以參與到網絡安全教育中來，從而提高整個社會的網絡安全水平。

愚公最近成立了一個名為 NEXTEDU 的去中心化自治組織（DAO），旨在利用區塊鏈技術中的去中心化和不可篡改性，以及人工智能技術，來記錄和分析學員的網絡安全學習行為。

延伸閱讀： 新手101︱了解去中心化自治組織（DAO）

該組織正在與由紅杉、經緯、真格等全球一線科創投資機構支持的企業級區塊鏈應用平台 IOST，以及香港警務處網絡安全及科技罪案調查科合作，並展開找招募合作夥伴共同研究落地方案，以實現更好的網絡安全教育成效。辦法是讓該組織的節點，配合不同參與者的背景發揮不同職能，為網絡安全教育提供支持。

以上平台一旦推出，我們就可以利用區塊鏈技術記錄學院的學習過程，從而更科學地記錄、分析和提升教學模式和效率。這可以讓學生更加方便地學習網絡安全知識，同時也可以提高教育機構的教學效果和水平。

延伸閱讀：一手最多賺7成︱杜汶澤力銷「喱DAO」 NFT 撈3800萬 網民後悔買太少

以推拉作用推動網絡安全

將學員的網絡安全能力和水平納入政府、企業和個人能力的考核體系中，也是提高網絡安全水平的有效方法之一。政府可以在招聘和職業晉升過程中，考慮網絡安全能力，企業可以在內部培訓和職業發展中，加入網絡安全課程，個人也可以在職業規劃中，注重提高自己的網絡安全技能和知識。這樣可以促進整個社會對網絡安全的重視和意識，從而減少網絡釣魚等犯罪的發生。

與此同時，加強執法力度也是保障網絡安全的重要手段之一。政府應該建立健全的網絡安全法律法規體系和執法機構，加大對網絡釣魚等犯罪的打擊力度，從源頭上削弱網絡犯罪的活動。

同時，加強國際合作，建立網絡安全信息共享機制，加強對跨境網絡犯罪的打擊能力。提高網絡安全教育和意識、建立網絡安全團隊、納入考核體系、加強執法力度等多種手段結合起來，可以有效提高整個社會的網絡安全水平，減少網絡釣魚等犯罪的發生。

延伸閱讀： 小心提防︱加密貨幣市場最常見的五種騙局

陳家豪
自稱愚公，近年以金融科技倡道者、數字轉型專家、創業顧問、高等教育工作者及企業培訓導師等多重身分，參與新興技術市場的跨境金融系統設計、金融業數字化轉型、資本市場戰略咨詢及企業文化增值等跨領域工作，推動香港發展滯後多年的科技應用問題。

加密貨幣越趨普及，當要了解一種加密貨幣是否值得信賴及有潛力時，參考加密貨幣白皮書，便是一個重要步驟。它可以協助您了解加密貨幣的設計目標、技術細節、運作方式、團隊資訊、資金來源、路線圖，以及未來發展計劃等。假如您對某種加密貨幣感興趣，記得先謹慎分析其白皮書，考慮當中的潛在風險，再決定是否參與其中。

什麼是加密貨幣白皮書？

加密貨幣白皮書（Crypto White Paper）可被視為加密貨幣專案的商業計劃，通常由加密貨幣的創造者或者團隊編寫，包含了該款加密貨幣的技術細節、目的、運作方式以及網絡安全等方面的信息。

不過，白皮書並俘統一的官方製作式樣，每個專案都會各自創建出自己的白皮書。目的是向大眾展示有關項目的優勢等。白皮書可協助投資者了解加密貨幣的價值和風險，以作出投資決策。

理論上，一份白皮書應保持中立，而且提供豐富資訊。假如一份白皮書提出過多承諾，卻沒有提供足夠資訊，您就應抱持審慎態度。

延伸閱讀： 釐清概念︱加密貨幣的三大誤解與事實

加密貨幣白皮書的例子

比特幣白皮書由名為「中本聰」的匿名者，於 2008 年發布，名為「比特幣：點對點電子現金系統」。當中提及比特幣的目標是：「純粹點對點版本的電子現金將允許線上支付，直接從一方發送給另一方，無需透過金融機構。」

一般而言，加密貨幣創始人製作白皮書時，都會說明其專案的目標。例如以太坊白皮書則描述其目標為：「以太坊的目的，是要創建一個可建構去中心化應用程式的替代協定。」

延伸閱讀：幣圈名人系列︱世紀之謎比特幣發明者中本聰　是個人、組織、抑或AI？

白皮書的內容及閱讀重點

目的及用途：說明加密貨幣的目的和用途，例如為了解決傳統貨幣系統的問題，或者為了提供更便利及安全的支付方式。

技術細節：介紹加密貨幣的技術基礎，包括區塊鏈、分佈式系統及共識機制等方面。

運營和治理：說明加密貨幣的運營方式和治理模式，包括節點運作、網絡安全、社區治理等方面。

計劃和路線圖：說明加密貨幣的發展計劃和路線圖，包括技術升級、市場推廣及生態建設等各方面。

總結

加密貨幣白皮書是了解加密貨幣的一種重要工具，一份理想的白皮書，應能讓您了解加密貨幣專案的計劃內容及進行方式，不過由於白皮書不受監管，幾乎任何人都可以撰寫。所以當您對一個專案感興趣時，記得謹慎分析它的白皮書，並考慮潛在危險和風險。

對於投資者而言，加密貨幣白皮書可協助他們做出更明智的投資決策；對加密貨幣團隊來說，白皮書亦是一個展示他們技術和應用的重要途徑，當內容夠優秀，就可吸引更多用戶及投資者參與。

延伸閱讀： 有何不同︱比特幣會是下一場鬱金香熱嗎？

#加密貨幣白皮書 #CryptoWhitePaper #中本聰 #比特幣白皮書 #以太坊白皮書

智能合約的概念，最早由計算機科學家兼密碼學家 Nick Szabo 於 1994 年提出，不過直至近年以太坊出現，才令智能合約的概念得以更加完善。2015 年，以太坊創辦人 Vitalik Buterin 推出智能合約，並運行於以太坊上，至今以太坊仍是最多人使用的智能合約區塊鏈。

智能合約可實現去中心化交易和協議，具可信、安全及透明等特點，亦可被應用於加密貨幣、供應鏈管理及保險索賠等領域。本文將介紹智能合約的定義、特點、應用和優、缺點，以助您了解智能合約的意義和價值。

延伸閱讀：幣圈名人系列︱以太幣創始人封「神」之路　沉迷打機大學輟學變億萬富翁

智能合約是什麼？

傳統簽約是雙方或多方簽約，並協議做或不做某事，來換取某些東西，中間要有第三方機構介入，合約中的任何一方，亦要信任彼此並履行義務，如任何一方違反條款，就需要第三方執法機構裁決。

至於智能合約（Smart Contract），則是一種基於區塊鏈技術的自動化合約，它允許雙方在毋須第三方仲裁的情況下，以可靠而且安全的方式交易。

智能合約由一系列編程碼組成，該些編程碼可被部署在區塊鏈上，當符合特定條件時會自動執行，通常遵循「if… then…」的陳述式。它亦可自動驗證和執行合約條款，並在交易達成時，自動觸發付款或其他行動。

智能合約如何運作？

智能合約的運作大致可分以下四個步驟：

1. 創建合約：合約發起人編寫智能合約，再將它部署到區塊鏈上。

2. 條件設置：設置一系列相關條件，當滿足條件時，智能合約便會自動執行。

3. 執行合約：智能合約開始行使，當滿足條件便會自動執行，並觸發相應行動例如付款等。

4. 記錄交易：智能合約執行過程和結果會被記錄在區塊鏈，交易記錄不可被更改。

智能合約的優點

自動執行：智能合約可消除傳統合約的信任問題，於自動執行下，可減少交易成本和時間。

透明：智能合約執行過程和結果都被記錄在區塊鏈，能隨時查看，從而提高交易透明度。

可靠：智能合約基於區塊鏈技術，具去中心化和不可更改性的特性，可令交易更可靠和安全。

節省成本：智能合約可自動化許多繁瑣的業務流程，無需第三方仲裁下，亦從而提高了效率，節省人力資源和費用。

智能合約的缺點

編程難度：智能合約需要編程，要具備相應技術和知識，當中亦包括技術成本。

不可篡改：智能合約一旦被部署，就無法被更改，若出現錯誤或不完整代碼，或會導致無法修復的問題。

程序漏洞：智能合約的編程中可能存在漏洞，一旦被攻擊者利用，可能會導致交易損失。

法律風險：智能合約的法律地位和法律條款的執行還不明確，可能帶來一定法律風險。

延伸閱讀：超級新手︱什麼是區塊鏈？

智能合約的應用場景

加密貨幣：智能合約可用來執行加密貨幣交易，自動驗證交易，完成付款。

物流管理：透過智能合約可追蹤貨物運輸和交付，自動化物流管理流程，減少人手管理成本。

電子投票：智能合約提供一個安全環境，令投票系統不容易被操縱，亦更安全和透明。相關投票會受分類帳簿保護，極難解碼。

保險理賠：通過智能合約可自動處理保險理賠，節省人手成本。

醫療保健：智能合約也可管理醫療數據，例如透過區塊鏈中的私密金鑰，能存儲病人的編碼健康記錄，供特定的人訪問這些記錄。

供應鏈管理：它亦能用來管理供應鏈，自動化訂單和付款，提高供應鏈透明度和可靠性。

總結

智能合約無疑給加密貨幣世界帶來很大影響，這些合約或會在未來驅動金融服務等各層面的廣泛應用。智能合約和區塊鏈或許會顛覆社會各個領域，但仍要由時間證明，它能否真的被大規模採用，並為人類帶來便利。

在上一篇文章「年回報率33%　backtest找出比特幣短炒策略　跑贏大市73%」，我們基於比特幣（Bitcoin）波動大的特點，設計了一個短期操作策略，歷史數據顯示，在去年至今年首季的熊市中，依然能贏取 33% 年回報率。今次，我們會把傳統技術分析策略套用到比特幣，看看效果，切入點就選保力加通道（Bollinger Bands Strategy）吧。

保力加通道是一種運用了統計學概念的技術分析，常見設置是把最新價格與之前 19 個交易日的價格，計算一個平均值，即是合共有 20 天價格的平均值，如是者，基乎每個交易都有一個 20 天平均值，把這些平均值都畫在圖表上，並連成一線，便會出現 20 天移動平均線。

然後，基於 20 天移動平均線，計算對應的標準差，標準差也是一個數值，而保力加通道應用，是把其原有數值加上兩個標準差（即是標準差數值乘以 2），得出上方標準差數值，反之，把其原有數值減去兩個標準差，得出下方標準差數值，分別把上、下方標準差數值連成一線，便形成視覺上的通道了。

延伸閱讀：幣安訴訟︱美證交會起訴幣安及趙長鵬13宗罪　比特幣急跌半成

在統計學上，假如一系列數值具有均值回歸的性質，要出現高於上方標準差數值或下方標準差數值，機率低於 5%，因此，有投資者喜歡用保力加通道，作為資產價格走勢的參考，例如視價格升穿上方標準差為賣出時機，跌穿下方標準差為買入時機。

在今次的 Backtest（回溯測試），我們同樣選擇 2022 年 1 月初至今年 3 月底作為回溯期間，這可以與上一篇文章的結果作出對比。

從圖1 中可見，回溯期間共出現 6 次買入訊號和 6 次賣出訊號，假如用 10 萬美元按訊號作買賣，最終會出現約 2.87 萬美元的虧損，年化回報率約為 -23%，即是輸收尾，和上一篇分析文章的短線策略大相徑庭。

那如果拉長 10 年作為回溯期間，檢視 2012 年初至今年 3 月底應用保力加通道買賣比特幣，結果又會如何？

結果仍是慘不忍睹，以 10 萬美元按訊號買賣，會引致 6.14 萬元的虧損，使本金蒸發掉 62%。

在上篇文章，我們也提到比特幣的短線波幅很大，在升浪中價格可以高處未算高，在跌浪中價格或低處未算低，這也許就是傳統保力加通道應用，無法有效預測的比特幣走勢的原因，例如在一個跌浪初期，便大幅下跌並跌穿了下方標準差，其後的下跌會把 20 天移動值和上方標準差數值，都大幅拉底，使下一次出現賣出訊號時，上方標準差比買入價還要低，出現蝕本交易。

而且，比特幣目前也不呈現均值回歸的趨勢，比特幣大約每 4 年執行一次「減半機制」，使新供應量每 4 年降一半，而每次減半機制執行後的一年左右，都會出現大型升浪，創歷史新高。故此，比特幣 2009 年面世至今，價格大趨勢是不斷向上，保力加通道自然應付不了比特幣。

話說回來，比特幣明年又執行減半機制了，歷史會否重演，投資者翹首以待。

延伸閱讀：超級新手︱什麼是比特幣挖礦獎勵減半？

免責聲明：
本文內容不是投資意見，亦不構成任何投資產品的要約或建議，僅用於研究。

美國證券交易委員會（SEC）繼起訴全球最大加密貨幣交易所幣安及其 CEO 趙長鵬後，隨即再起訴美國上市加密貨幣交易所 Coinbase 涉非法經營，違反美國證券法規。Coinbase 執行長 Brian Armstrong 馬上發文回應，列出他認為執法不合理之處，並表明有信心勝訴。

SEC 於美國時間周一（5 日）起訴幣安（Binance）及其 CEO 趙長鵬非法經營交易所等 13 宗罪後，6 日晚上宣布，以違反證券法為由，在紐約聯邦法院起訴美國合規加密交易平臺 Coinbase, Inc.（Coinbase） 及其母公司。

延伸閱讀：幣安訴訟︱美證交會起訴幣安及趙長鵬13宗罪　比特幣急跌半成

Coinbase 股價盤前急挫逾 12%

消息一出，Coinbase 股價盤前跌逾 12% ，比特幣曾跌至 25,350 美元，ETH 則跌至 1,797 美元。

是次起訴書共 101 頁，指控包括 Coinbase 為逾 1.08 億客戶提供服務，美國使用者可透過平台購買加密資產及交易，Coinbase 提供資產包括加密資產證券，賺取數 10 億美元收入，但無對投資者作資訊披露和保護，使其面臨巨大風險。

此外，Coinbase最少交易13種加密貨幣資產，均為應註冊證券；而傳統證券市場中的經紀商、交易平台及清算機構，職能分開，Coinbase 合併三種功能，卻未在 SEC 註冊，亦未獲任何豁免。Coinbase 亦涉違法經紀商服務、而且其質押服務違法等。

延伸閱讀： 王敏儀專欄︱美國證監秋後算帳！　起訴幣安與Coinbase

SEC要求被告交出非法所得

因此，SEC 要求永久禁止被告違反證券法相關規定的行為；命令被告人交出非法所得，並支付預付利息；對 Coinbase 作出民事罰款，要求其為投資者利益給予適當或必要的公平救濟。

Coinbase 執行長 Brian Armstrong 隨即回應，質疑 SEC 執法是否公正，並態度強硬稱，對於事實及美國的法律有信心，同時列出 4 項他認為 SEC 行為不合邏輯之處。

當中包括 SEC 曾審查 Coinbase 的業務，允許其於 2021 年在美國上市；目前沒有「進來註冊」途徑，他們已反覆嘗試，故沒有上架傳統證券，亦拒絕了他們審查的絕大多數資產。

執行長：執法監管將對美造成損害

Brian Armstrong 又指，SEC 和 CFTC（美國商品期貨交易委員會）的聲明相互矛盾，並無就什麼是證券、什麼是商品達成共識；這就是為什麼美國議會正引入新的立法來解決此問題，世界上其他國家亦在採取行動，制定明確規則來支持這項技術。

因此他認為，SEC 目前是在無明確規則下，採取執法監管行動，將對美國造成損害，並表態：「如果我們需要利用法院來獲得清晰的規則，那就這樣吧。」他並指會完成任務，繼續前進，「美國最終會即決這個問題。」

延伸閱讀： 小心提防︱加密貨幣市場最常見的五種騙局

美國證券交易委員會（SEC）連續兩日對加密貨幣交易所幣安和 Coinbase 提起訴訟，引起全球加密貨幣行業的震驚。SEC 的行動顯示其正在加大對加密行業的監管力度，同時也可能推動行業加速邁向標準化和合規化。

事實上，SEC 的訴訟在市場上引起極大爭議，尤其是對於被列為證券的加密代幣的定義，例如 BNB、BUSD、SOL、ADA、MATIC 等在業界普通認同其具功能性，不應算是證券的熱門代幣。SEC 將以上代幣分類為證券，短期內對市場產生巨大影響，其他交易所或不得不決定是否下架這些被歸為證券的代幣。

延伸閱讀：幣安訴訟︱美證交會起訴幣安及趙長鵬13宗罪　比特幣急跌半成

聆訊或為業界帶來清晰指引

然而，筆者認為 SEC 的行動雖然為市場帶來短期震盪，但不會對上述代幣價格產生長期影響，反而項目方或能通過法庭聆訊爭取為代幣重新定義，亦為業界帶來清晰指引。

另外，SEC 也批評幣安和 Coinbase 混合提供交易所、經紀和清算等功能，要求其依法分開註冊相應業務。這可能意味著，美國政府有意要求加密交易所逐步拆分和標準化其業務，逐一完成註冊，以達到監管要求。

此外，SEC 也指責幣安和 Coinbase 剝奪了投資者的保護，旨在推動加密交易所加強風險控制和信息披露。

筆者認為，SEC 此次行動雖然看似荒蠻，但相比起無棱兩可的態度，粗暴對交易所提訴未必是壞事，業界可隨著訴訟過程，為行業帶來更清晰的指引，亦促使加密行業推進合規化。雖然短期內可能會面臨一定的波動，但長遠而言，合規化將有利於加密行業的健康發展。