You searched for 散戶 - fintalk180

    Search Results: 散戶 (47)

    香港政府大力推動 Web3 發展,香港證監會轄下的投資者及理財教育委員會(IFEC)發布最新調查,顯示香港的散戶對加密貨幣興趣大幅飆升,23% 受訪年輕散戶過去一年曾買賣虛擬資產。 是次「零售投資者研究 2023」,由投資委員會委託香港理工大學應用社會科學系,研究香港虛擬資產投資者常見的投資決策和心態,今年 6 月至 7 月以面談形式,訪問約 1000 名 18 歲至 69 歲、過去 12 個月曾持有或交易任何金融產品的的零售投資者。 立即免費訂閱 緊貼最新數字資產資訊!…

    HashKey 和 OSL 加密貨幣交易所宣布,他們已取得 1 號和 7 號牌照,即第 1 類(證券交易)及第 7 類(提供自動化交易服務)受規管活動的牌照。成為香港可面向散戶客戶的持牌交易平台。除了提供法幣的充值和提現支持之外,HashKey 交易平台將與渣打銀行、大摩亞洲與 ZA BANK 等合作,為用戶提供法幣存取款服務。加密貨幣在香港是正式要開綠燈?還是言之尚早? 根據香港在 3 月份釋出的規例,持牌營運者平台如有意向散戶客戶提供虛擬資產,亦應確保所挑選的虛擬資產屬於合資格的大型虛擬資產,並符合下列特定代幣納入準則:「合資格的大型虛擬資產」 。…

    近來幣市悶局,光靠以太坊合併的消息,勾不起大家對市場的興趣。然而在熊市,筆者卻看到不少項目方專注開發,為下個牛市作好準備,而筆者感到 SocialFi 「社交化金融」這一版塊,或許是下個區塊鏈的爆點。 由中心化交易所開始,到 DeFi 掘起,走到 GameFi,作為項目方的商業邏輯一直在調整:中心化交易所,項目方看似賺的是交易手續費,其實不然,那部分的錢大都用來分成給推廣方,或是補貼新用戶成本。 真正賺錢的是賺是其他項目方上幣的錢,甚至乎部分和用戶對賭差價合約的錢,那些交易所出現插針殺合約的傳聞,亦因此而來;基於用戶對中心化交易所的種種不滿,去中心化交易所乘機掘起;項目方把提供流動性的風險與回報,都下放給散戶,而項目方改為運用用戶提供的流動性作各項的投資好了。 這種做法對散戶來說,看似賺錢機會多了,其實同時承擔了部分項目方的風險,而為了掩飾這些風險成本,GameFi 的項目開始火起來,在遊戲的包裝下,用戶對「虧損」和「玩遊戲輸了」的感覺混在一起,看看最先冒起的 Axie Infinity,你以為自己輸了場比賽,實際上是虧了當天的收益。 那為何筆者看好社交化金融這一個版塊?主要是因為 SocialFi 可以仿效 Web2 的傳統商業邏輯— 引入廣告商 — 羊毛出在狗身上,豬來買單。引入廣告商可以從生態底層帶來新的收入和補貼來源,令到散戶和項目方均有賺錢空間,而不是對立方,互惠互利下用戶和項目一同成長。看看目前…

    早前政府通過二讀《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集(修訂)條例草案》,市場最關注虛擬資產服務提供者發牌制度。有分析預料,日後平台即使成功申請牌照,礙於發牌要求,功能亦會大打折扣,「好似只可以龍頭嗰幾隻可以交易,其他就唔得,有戶口都冇得 trade。」獅昂環球資產管理策略董事何俊傑則稱,條例草案主要目的,是避免有機會透過虛擬資產從事洗錢活動,長遠對行業健康發展發揮正面及積極作用。 根據相關條例草案,從事經營虛擬資產交易所的業務者,必須向證監會申領牌照,相關人士須符合適當人選準則及遵守《打擊洗錢條例》下打擊洗錢及恐怖分子資金籌集規定,包括進行客戶盡職審查和備存紀錄等規定。 《條例草案》亦表明,考慮到虛擬資產所涉及的風險,亦未必適合所有投資者,建議在制度實施初期,持牌人只能向專業投資者提供服務,「一槌定音」指明交易者需個人持有 800 萬以上的投資組合。另外,草案亦指,只有在香港成立並有固定營業地點的公司,方可申請虛擬資產服務提供者牌照,申請人須委任最少兩名負責人員,服務對象只限專業投資者。 同意設半年過渡期 事實上,政府不止一次打算為虛擬資產交易設限,2020 年首次展開公眾諮詢時,已表明「服務對象只限專業投資者」;去年 5 月,又指諮詢過程中逾四成回應支持讓散戶參與虛擬資產交易,但認為虛擬資產風險較高,又屬新興行業,堅持只允許專業投資者參與,但亦提到:「至少在發牌制度的初期,實行有關規定做法恰當。」另一方面,政府亦同意 180 日過渡期,讓有興趣成立交易所的機構,向當局提出申請。 區塊鏈技術專家李思聰向 fintalk180 表示,立法只有專業投資者可以使用受監管平台,即假如幣安等大型交易所無向當局申請牌照,即使是專業投資者亦不能使用平台。但另一方面,李思聰推斷由於場外交易所(實體找換店)不涉及代管客戶資產,故這些平台應不在今次(修訂)條例草案範圍。 問到二讀後是否刺激大型平台向有關當局申請牌照意欲,李思聰坦言對比全球市場之大,香港市場相對小,加上牌照要求門檻不低,料平台傾向不服務香港客戶。由於基本結構沒有太大分別,相信平台會不改過去態度,不會刻意申請牌照。 間接推動去中心化金融潮流 他表示,條例旨在保障投資者,免受平台風險影響,這證明加密貨幣是一個大趨勢,政府亦承認其價值,才需要立法。但專業投資者門檻不低,變相令散戶無法使用持牌機構服務,「區塊鏈講求去中心化,自己管理自己資產,條例可能逼使散戶自行儲存及管理自己的資產,間接推動去中心化金融(DeFi)的潮流。」 演算交易協會聯合創辦人兼主席曾啟邦則表示,料條例通過後,未有牌照的平台不能再招募新客戶,而現有的客戶亦只可以平倉。他亦料平台即使成功申請牌照,礙於發牌要求,功能亦會大打折扣,「好似只可以龍頭嗰幾隻可以交易,其他就唔得,有戶口都冇得…

    最近涉及虛擬資產交易平台 JPEX 的詐騙案,引發了社會廣泛的關注,這一事件不僅揭示了香港在新興產業監管方面的不足,也對投資者的權益產生了嚴重影響。作為香港數字金融協會的聯席主席,我認為我們需要從這一事件中吸取教訓,並加強監管以保護投資者利益。 三大關注領域:強化「官產學研」的結合 政府在加強監管方面,需要採取更積極的行動。虛擬資產交易已成為全球金融市場的一部分,因此,政府應及早立法並建立完善的監管框架,以確保市場的健康發展。 立即免費訂閱 緊貼最新數字資產資訊! 政府應與相關監管機構合作,制定明確的規定和標準,以減少潛在的詐騙和欺詐行為。此外,政府還應加強對虛擬資產交易平台的審查和許可制度,確保其符合法規和道德標準。增加監管機構的資源和能力,以便更好地執行監管職責。監管機構應擁有足夠的專業知識和技術能力,能及時發現和應對潛在的風險和違規行為。 業界也需承擔起更大的責任。虛擬資產交易平台應自覺遵守相關法規,並採取必要的措施,確保交易的安全性和透明度。平台應加強內部風控措施,進行定期審計,並確保客戶資金的安全。平台還應加強對影響者和明星的合作監管,避免虛假宣傳和誤導投資者的行為。強化合規要求,包括 KYC(瞭解您的客戶)和 AML(反洗錢)規定。交易平台應該對客戶進行更嚴格的身分驗證,並監測可疑交易和資金流動。 教育和意識提高是保護投資者的關鍵。政府、監管機構和業界應共同努力,加強對投資者的教育和信息披露。投資者需要瞭解虛擬資產交易的風險和潛在問題,並學會辨別可靠的交易平台和投資機會。政府和監管機構應加強宣傳,提高公眾對虛擬資產交易的認知,以便他們能做出明智的投資決策。建立一個有效的投訴和爭議解決機制,使投資者能夠對交易平台的不當感到不滿意或受到損害時尋求救濟。這可以包括建立獨立的仲裁機構或專門的投資者保護機構,為投資者提供一個公正和高效的解決爭議的平台。 延伸閱讀:JPEX事後|科大調查:41%香港受訪者不敢再擁虛擬資產 愚公之計:加強監管措施保護投資者利益的七大建議 加強信息披露要求:監管機構可以對虛擬資產交易平台,施加更嚴格的信息披露要求。這包括要求平台清晰、全面地披露與虛擬資產投資相關的風險、平台費用以及平台的運營和安全措施。通過提供透明的信息,投資者可以做出更明智的投資決策。 投資者教育計劃:政府、監管機構和行業協會可以合作開展教育計劃,增加投資者對虛擬資產的認識和瞭解。這些計劃可以涵蓋風險管理、盡職調查以及識別潛在的騙局或欺詐計劃等主題。通過教育投資者,他們可以自我保護,並做出明智的投資選擇。 強化監測和執法:監管機構應建立持續監測和監控虛擬資產交易平台的機制。這可能涉及利用人工智能和機器學習等先進技術來檢測可疑活動、市場操縱或未經授權的交易。應採取嚴格的執法措施,對不符合規定的平台和從事欺詐行為的個人進行處罰。 定期審計和評估:定期對虛擬資產交易平台進行審計和評估,以確保其符合監管要求。獨立審計師可以評估平台的運營、安全措施和財務健全性,為投資者提供保證。審計可以幫助發現可能存在的漏洞和弱點,從而對投資者的資金構成風險。 國際監管合作:考慮到虛擬資產交易的全球性質,各國監管機構之間的合作至關重要。監管機構應積極參與國際論壇,分享最佳實踐、交流信息,並協調監管工作。這種合作可以有助於減輕跨境風險,增強監管的一致性,促進對國際欺詐案件的調查和起訴。 科技創新與監管:監管框架應在支持科技創新和確保投資者保護之間取得平衡。監管機構應及時瞭解新興技術,如去中心化金融(DeFi)和去中心化身份(DiD)等,評估其對市場的影響,並在必要時實施適當的監管措施。…

    JPEX 事件於上月中爆發,似乎也有令香港用戶對虛擬資產卻步。香港科技大學最新一份調查報告指出,香港用戶於 9 月涉嫌涉及加密貨幣平台的金融詐欺事件後,41% 受訪者不再願意持有虛擬資產,比起較早前的一次調查,上升 12 個百分點。 立即免費訂閱 緊貼最新數字資產資訊! 未來願持有虛擬資產受訪者下跌5% 香港科技大學商學院日前發布了一項調查,調查分兩階段進行,首次調查共有 5,700 名 18 歲及以上受訪者,近期的調查則於 9 月 28 日至 10…

    近日交易所 JPEX 引爆本地「幣圈」的一場腥風血雨,大量香港投資者的資金也「卡」在 JPEX 平台,未能出金,使香港銳意成為 Web3 之都困難重重。我之所以在幣圈一字上加上引號,是因為很多幣圈中人指,圈內人早已心知肚明 JPEX 是騙局,而且這些質疑也在網上討論區中大力宣傳,不明為何仍有逾 15 億港元資產質押在平台當中,又認為事件對圈內人根本毫髮未傷。 立即免費訂閱 緊貼最新數字資產資訊! 對於這說法,我有兩點是不同意的,第一香港要將 Web3 這塊餅造大,最重要是令更多大眾參與投資,所以根本不存在幣圈內還是幣圈外的問題,此事傳遍大眾耳中,只會使他們更難接受加密貨幣,影響圈子壯大,而要使大眾重拾信心,便需要正確的區塊鏈教育,要使他們明白在區塊鏈中,人與資金可以是匿名,但在鏈上數據下,所有交易紀錄都是透明。 就以 JPEX 為例,這正牽涉我說的第二個不同意的觀點,幣圈的投資者一向有 Degen(幣圈賭徒、老手)和只買大藍籌的投資者之分,後者或許會遠離…

    證監會在上周三發出聲明點名 JPEX 後,同日凌晨投資者已表示無法在平台提取資金,而周四證監會才將個案轉交警方。雖然警方已高調處理,拘捕多名涉案人,當中不少為知名 KOL,然而,高調的行動並未阻止投資者的損失,鏈上數據顯示 JPEX 的常用熱錢包發生大額轉移,由上周擁有 2,000 多萬美元的虛擬資產,到截稿前結餘已不到 200 萬美元。 立即免費訂閱 緊貼最新數字資產資訊! 據警方指出,目前有上千名香港市民報案,涉及的金額高達 12 億港元,這是一筆巨額資金,而在 SFC 發明聲明前,JPEX 似乎還能正常提幣(雖然當時已有網民表示提幣困難),對比起目前無一用戶能成功提幣的困境,政府是否有更多積極保護市民的措施可做? 舉個例子,報案人應該有提供 JPEX…

    【9月18日更新】多間傳媒引述消息指,林作因 JPEX 事件,今日被警方商業罪案調查科拘捕,警方到林作的中環娛樂行辦公室搜查。 警方早前表示,截至本月 15 日共接到 83 人報案,涉款約 3,400 萬元。JPEX 則於 17 日宣布,將下架理財頁面的所有交易,用戶將無法進行任何新的理財訂單,舊有理財訂單則會維持至產品結束日,才可領取收益。 今年 8 月底,林作租用中環娛樂行開設「林作炒幣」,證監會本月 13 日發聲明指 JPEX 無牌經營。15…