3 月 10 日，美國金融監管部門正式接管加密友好的矽谷銀行 SVB，似乎正在重覆 2008 年全球金融危機，經濟衰退必須伴隨銀行倒閉事件。 事件起因來自 3 月 8 日時，矽谷銀行母公司 SVB 金融集團公開其財困狀況，由於大量用戶提款引起流動性不足，逼不得已下，以折讓價出售其價值 210 億美元的中長期國債，導致其出現 18 億美元的虧損，因此希望以新發行價值 22.5 億美元新股去補回資金缺口。…

NFT 熱潮直捲各行各業，成為進入 Web3.0 世界一大入門途徑。世界上每分每秒都有人搜索相關資訊。獨立加密貨幣資料整合商 CoinGecko 最近公布了 Google 九大最多人搜索的 NFT 問題，其研究總監 Zhong Yang Chan 亦親自解答。 1. 甚麼是 NFT? NFT（非同質化代幣）作為數字資產的代表，現時在藝術品、收藏品、音樂、遊戲工具，以至現實世界的資產，包括房產證、奢侈品及鑽石等，都廣泛使用。 2. 如何創建…

甚麼是 FUD？英語 Fear, Uncertainty, Doubt 的簡寫，意思為懼、惑、疑。 說的是近日幣圈中的大事 ─ 幣安的 FUD。除了被審計師質疑之前提供的儲備證明不完全反映其財務狀況，更有傳創辦人趙長鵬在內等幣安多名高層，將面臨美國反洗錢相關的刑事指控。 市場的反應總比消息來得快，在過去短短 7 天，幣安的資金淨流出便高達 56 億美元，佔幣安的用戶總資產近 10%，別說是幣安，即使是傳統銀行面對此級別的提款，也會有壓力。 流出資金沒有回流情況 在美國 CPI 創近月新低後，幣市也迎來了一波強勁的反彈，然而，受到以上不利影響，幣安的平台幣…

Web3 生態由多條區塊鏈所支持，而去中心化的應用程式，每一個都有自己的安全和信任方法。然而，區塊鏈本身並不具備相互通信的能力，因此區塊鏈的互操作性至關重要。 區塊鏈相互操作的骨幹是跨鏈信息傳遞協議，它使智能合約能向其他區塊鏈讀寫數據。隨越來越多區塊鏈產生，Web3 生態需要強大的跨鏈互操作性解決方案，使數據和代幣能以安全和無縫的方式，在區塊鏈的互連網絡中移動，跨鏈橋亦因此誕生。 跨鏈橋是可令加密貨幣從源區塊鏈轉移到目標區塊鏈的基礎設施，如缺乏連接，各鏈之間的溝通將變得十分困難，限制了 Web3 生態系統中可能發生的經濟活動數量。 就好像過去銀行與銀行間並沒聯繫，要轉帳或查看信用額都十分困難，自從「轉數快」等各種跨銀行及國家的金融系統運行後，不同銀行之間的資金才能互通。 跨鏈橋亦同一道理，如客戶打算在 Avalanche 鏈上使用以太幣，由於兩者間本身沒有互操作性，中間需要渠道，將信息從以太坊主網帶到 Avalanche 鏈，使以太坊上的 ETH 轉換為 Avalanche 鏈上的 WETH。 跨鏈橋如何運作？ 跨鏈橋通常涉及通過智能合約鎖定或燃燒源鏈上的代幣，並通過目的地鏈上的另一個智能合約，解鎖或鑄造代幣。…

來到 2022 年底，幣圈狂潮未有停止跡象，與薯條哥 SBF 鬥爭佔盡上風的趙長鵬，旗下幣安卻出現暗湧。路透報道，美國司法部與趙長鵬代表律師討論可能的認罪協議，涉及洗黑錢等罪名；加上其儲備證明（PoR）被質疑真實性，令交易所一日內淨流出額達 18.5 億美元。 雖然趙長鵬不斷在網上護航，指近日資金實際流出幅度比 LUNA 或 FTX 崩潰期間慢，「現時不少資金已經回來（Now deposits are coming back in） 」，並指今次事件是為幣安進行「壓力測試」（stress test withdrawals）。但洗黑錢及儲備證明質疑並未完全解決，對幣安的影響仍是未知數。…

薯條哥 Sam Bankman-Fried（SBF）宣布 FTX 破產後，各大加密貨幣交易所紛紛公開其 儲備證明 （Proof of Reserve，PoR），以顯示交易所背後有充足資產支持營運。儲備證明是由第三方進行的獨立審計證明，旨在確保保管人代表客戶持有其聲稱擁有的資產。但 PoR 是否能百份百保障投資者，卻引起了爭議。 甚麼是 儲備證明 ？ 儲備證明是由第三方進行的獨立審計，旨在確保託管人代表其客戶持有其聲稱擁有的資產。該審計員對所有持有的餘額建立匿名快照（snapshot），並將它們聚合到雜湊樹（Merkle tree）中。 如果儲存在雜湊樹中的資產，被驗證大於或等於 100%，則用戶的資產被完整地保存在平台上，能為其資產提供百份百儲備證明。 自 FTX「爆煲」後，令交易所信任問題浮面，市場認為交易所除了需要提升內部管理及透明度外，亦應公開其儲備證明，確保交易所不會挪用其資產，才能挽回投資者信心。…

FTX 曾為全球前三大的虛擬資產交易所，早前在香港金融科技周，亦邀請了 FTX 聯席創始人兼 CEO Sam Bankman-Fried（SBF）以視像會議的方式，談論虛擬資產的未來。相信沒有人會預料到只是過了短短一周，SBF 申請了破產，160 億美元身家「歸零」，曾經的天才少年，就此跌落神壇。 眾所周知 5 月穩定幣 Terra 脫鉤，跌穿了一美元的價格，令到整個虛擬貨幣市場損失接近兩萬億美元，當時 FTX 成為了白武士，提供救生圈給那些因崩盤而面臨倒閉的公司，但今天武士成爲了需要被解救的一方。 上年 SBF 用 FTT（FTX…

全球最大的加密貨幣交易所幣安（Binance）宣布於盡職調查後放棄收購 FTX，加密貨幣也隨之急挫，比特幣曾狂瀉至 1.6 萬美元水平。其中與 Alameda Research（AR）關係密切，逾 5,400 萬枚價值近 10 億美元的 Solana（SOL）日前解鎖，曾於 24 小時內下跌近 40%。 摩根大通發表最新報告，料市場將面臨一連串「call margin」，令幣價進一步下跌。部份港人常用的交易所亦恐受牽連。 SBF要求80億美元緊急資金 摩通報告指，AR 瀕臨倒閉亦引發加密貨幣市場去槓桿化，暴露了另一問題：在加密貨幣領域，能夠拯救低資本和高槓桿的實體數量正在減少。 早前…

近來幣市悶局，光靠以太坊合併的消息，勾不起大家對市場的興趣。然而在熊市，筆者卻看到不少項目方專注開發，為下個牛市作好準備，而筆者感到 SocialFi 「社交化金融」這一版塊，或許是下個區塊鏈的爆點。 由中心化交易所開始，到 DeFi 掘起，走到 GameFi，作為項目方的商業邏輯一直在調整：中心化交易所，項目方看似賺的是交易手續費，其實不然，那部分的錢大都用來分成給推廣方，或是補貼新用戶成本。 真正賺錢的是賺是其他項目方上幣的錢，甚至乎部分和用戶對賭差價合約的錢，那些交易所出現插針殺合約的傳聞，亦因此而來；基於用戶對中心化交易所的種種不滿，去中心化交易所乘機掘起；項目方把提供流動性的風險與回報，都下放給散戶，而項目方改為運用用戶提供的流動性作各項的投資好了。 這種做法對散戶來說，看似賺錢機會多了，其實同時承擔了部分項目方的風險，而為了掩飾這些風險成本，GameFi 的項目開始火起來，在遊戲的包裝下，用戶對「虧損」和「玩遊戲輸了」的感覺混在一起，看看最先冒起的 Axie Infinity，你以為自己輸了場比賽，實際上是虧了當天的收益。 那為何筆者看好社交化金融這一個版塊？主要是因為 SocialFi 可以仿效 Web2 的傳統商業邏輯— 引入廣告商 — 羊毛出在狗身上，豬來買單。引入廣告商可以從生態底層帶來新的收入和補貼來源，令到散戶和項目方均有賺錢空間，而不是對立方，互惠互利下用戶和項目一同成長。看看目前…

港府於今年 7 月二讀通過《2022年打擊洗錢及恐怖分子資金籌集（修訂）條例草案》（下稱草案），收緊對虛擬資產的監管，對區塊鏈行業會有何影響？近年掘起的非同質化代幣 NFT，又是否監管對象？ 監管與否 在於是否涉及資產托管 是次草案中，監管是針對虛擬資產服務商的各種宣傳和提供服務。根據草案對虛擬資產服務的定義，其中一項條件是：在該項服務中，客戶款項或客戶虛擬資產由提供該項服務的人直接或間接管有。基本上只要一項資產定義為虛擬資產，除非整過交易過程，服務商都沒有代持過客戶的金錢或虛擬資產，否則服務商必須持牌，而且持牌的要求更伸延到推廣方。 這條例若是實行，中心化交易所必然首當其衝，而以找換形式經營的場外交易所（OTC），由於買賣過程不涉及托管客戶虛擬資產或金錢，應該暫不屬於監管範圍。 那麽，去中心化交易所是否能逃一劫？這個部分似乎有規避的空間，因為在去中心交易所，以智能合約作虛擬資產托管方，再以另一智能合約撮合買賣，理論上服務並不持有過客戶的虛擬資產；若以智能合約擔當托管方落實不屬監管範圍，那似乎是本地中心化交易所的一線生機。 草案修訂 針對去中心化自治組織 筆者更發現，草案對於虛擬資產的涵義，加了新的一項：提供權利，資格或途徑，對以下事宜作出投票： 任何加密數碼形式價值相關事務的管理，運作或管治。 這一項在咨詢文件中並沒提及，顯然這是針對治理代幣或近期流行的去中心化自治組織中的非同質化代幣 NFT，那麽日後企業推銷有投票權的 NFT，就算是提供虛擬資產服務，必須持牌？這絕對是對行業一大打擊，直接扼殺去中心化自治組織的發展。 區塊鏈遊戲是否受監管？ 看到以上種種監管對行業的打擊，忽然從草案中看到一點絕處逢生——有限用途數碼代幣及遊戲內資產，由於不屬於虛擬資產，並不屬於監管範圍。 有限用途數碼代幣包括客戶報酬或獎賞積分，或遊戲用資產及按其發行人的用意，該數碼形式價值不可轉換為金錢或獲得公眾接受的另一交易媒介。那似乎區塊鏈遊戲內的遊戲代幣，只要項目方不主動將其在中心化交易所上架，就可暫時先鬆一口氣？ 筆者肯定草案通過對區塊鏈行業必定有一定打擊，只是影響有多深遠，還得看證監會對虛擬資產的釋義——草案中列明證監會可藉於憲報刊登的公告，訂明數碼形式價值必須具備何種特徵，方屬虛擬資產。因此，日後草案通過，你我手上持有的是否屬於虛擬資產，還真是證監會說了算呢！